美國心臟科權威：以前整個職業生涯只見過兩例心肌炎，全民接種（mRNA疫苗）後，一切都改變了，他已經診斷了數千名這類病患。
浴火重生火鳳凰
446 回覆
506 Like
36 Dislike
1. 美國參議院聽證會及參議員 Ron Johnson 的指控：
* 聲稱： 美國參議院召開了一場 Covid-19 疫苗損害聽證會，由參議員 Ron Johnson 主持，他公佈的記錄顯示官員們知道並隱瞞了與疫苗相關的致命心臟病風險。
* 事實查核： 參議員 Ron Johnson 確實舉行了圓桌討論 (roundtable discussion)，並發布了有關 COVID-19 疫苗的報告。最近一份日期為2025年5月（此日期出現於搜尋結果中，可能反映報告發布日期或近期事件）的報告指稱，包括拜登政府在內的美國衛生官員知曉 mRNA COVID-19 疫苗的心肌炎 (myocarditis) 風險，卻延遲向公眾通報。該報告基於通過傳票和《資訊自由法》(FOIA) 要求獲得的文件，並聲稱這些文件顯示了關於心肌炎的內部討論以及與疫苗製造商（輝瑞和莫德納）的溝通。
2. CDC、以色列與心肌炎警示：
* 聲稱： 以色列衛生官員於2021年2月就心肌炎病例向美國疾病控制與預防中心 (CDC) 發出警告。到2021年4月，CDC 審查了來自以色列和國防部 (DoD) 的數據，但未向公眾發出警報，後來僅發布了淡化的指引，而非原計劃在2021年5月發出的健康警告。
* 事實查核： 參議員 Johnson 的報告聲稱，以色列衛生部於2021年2月就輝瑞疫苗接種後出現的心肌炎病例（尤其在年輕人中）通知了 CDC。報告亦指出，CDC 官員於2021年4月根據國防部和以色列的數據討論了心肌炎的「安全信號」，但延至2021年6月下旬才向公眾發出警告。公開資料顯示，CDC 在2021年5月已意識到並正在監測 COVID-19 疫苗接種後的心肌炎報告，包括國防部患者的病例，並注意到以色列正在調查可能的關聯。然而，一份2021年5月的 CDC 文件指出，「迄今為止，在 VAERS 或 VSD 中尚未發現安全信號。」隨著更多資訊的出現，CDC 確實就心肌炎和心包炎發布了通訊並更新了指引。
3. VAERS 關於死亡和不良事件的數據：
* 聲稱： 到2021年4月，疫苗不良事件通報系統 (VAERS) 記錄了2,926例疫苗接種後死亡。六個月內，VAERS 通報了384,270宗不良事件和4,812人死亡，其中許多死亡個案在注射後不久發生。參議員 Johnson 引用 VAERS 的38,607例死亡報告，並暗示由於漏報，實際數字可能超過386,000。
* 事實查核： VAERS 是一個被動監測系統。向 VAERS 提交的報告（包括死亡報告）並不自動意味著疫苗導致了健康問題。醫療服務提供者被要求報告任何疫苗接種後的死亡事件，無論是否明確疫苗是原因。CDC 指出，COVID-19 疫苗接種後的死亡報告是罕見的。截至2023年3月1日，在美國施打了超過6.72億劑 COVID-19 疫苗後，VAERS 收到了19,476份初步死亡報告 (0.0029%)。CDC 和 FDA 等公共衛生機構強調，未經進一步調查，VAERS 數據不能用於確定因果關係。參議員 Johnson 對 VAERS 數據的解讀，包括應用漏報乘數，已被衛生專家批評為誤導。
4. Peter McCullough 醫生的證詞：
* 聲稱： Peter McCullough 醫生作證稱，在疫苗推廣後見過數千例心肌炎病例，並引用了1,065篇關於 COVID 疫苗心肌炎的同行評審論文及特定的致命案例。
* 事實查核： 心臟科醫生 Peter McCullough 一直是 COVID-19 疫苗的公開批評者，其觀點被許多公共衛生組織和醫學專家視為錯誤資訊。儘管他曾在包括參議院聽證會在內的多個場合發言，但他關於疫苗引發心肌炎的普遍性和嚴重性以及其他所謂疫苗危害的說法，往往與主流觀點相悖。關於疫苗相關心肌炎的同行評審論文確實存在，這是一個已獲確認但通常罕見的副作用，尤其在年輕男性中。然而，McCullough 醫生對這些論文的解讀和賦予的權重可能與更廣泛的科學和醫學共識有顯著差異。
5. Jordan Vaughn 醫生的證詞：
* 聲稱： Jordan Vaughn 醫生作證稱他治療過無法站立的年輕人和不明原因中風的成年人，將此歸咎於 mRNA 疫苗產生的棘蛋白，並估計全美有超過1,500萬人受影響，且80%的長新冠患者接種過疫苗。
* 事實查核： Jordan Vaughn 醫生治療長新冠 (Long COVID) 和疫苗傷害患者，專注於棘蛋白病理學。他曾就其臨床觀察作證。關於不受控制的棘蛋白產生導致廣泛、嚴重健康問題以及受影響個體的具體數字是他的斷言和解讀。疫苗接種狀況與長新冠之間的關係複雜且仍在研究中；80%長新冠患者曾接種疫苗的說法需要更廣泛的流行病學研究來證實。
6. James Thorp 醫生的證詞：
* 聲稱： 婦產科專家 James Thorp 作證稱疫苗「反映」墮胎藥效果，引用了高流產率（整體12.6%，若懷孕前三個月接種則高達82%）、mRNA入侵胎盤以及一項關於大鼠卵巢儲備受損的研究。
* 事實查核： James Thorp 醫生曾多次聲稱 COVID-19 疫苗對懷孕有危險，包括顯著增加流產風險。這些說法已廣泛受到事實查核組織和如美國婦產科學院 (ACOG) 等醫學機構的質疑和駁斥，ACOG 建議孕婦接種 COVID-19 疫苗。Annenberg Policy Center 曾專門審查並駁斥了 Thorp 聲稱首三個月孕期接種疫苗導致81-82%流產率的研究。雖然相關潛在影響的研究仍在繼續，但主要衛生機構確認在懷孕期間接種 COVID-19 疫苗的安全性及益處。關於大鼠卵巢儲備的說法也需要結合更廣泛的研究和監管機構的發現來理解。
* 來源： Politico、ResearchGate (Thorp 的論文)、Yahoo News (報導被否定的說法)
7. 參議員 Johnson 對疫苗有效性和自然免疫力的看法：
* 聲稱： 參議員 Johnson 批評疫苗拯救數百萬生命的說法，將死亡人數下降歸因於自然免疫力、早期治療和病毒變弱。他指出在疫苗推出後出現了病例/死亡高峰。
* 事實查核： 參議員 Johnson 一貫質疑 COVID-19 疫苗與自然免疫力相比的有效性，並提倡早期治療。雖然自然免疫力提供保護，但公共衛生機構建議即使是先前已感染者也應接種疫苗以增強其免疫反應。死亡率下降的原因是多方面的，包括疫苗接種、自然免疫力、病毒變異和治療方法的改進。聲稱病例和死亡人數因疫苗推出而達到高峰是一種誤解；通常，在疫苗推廣階段出現此類高峰是由於在廣泛的疫苗誘導免疫力完全生效之前持續的感染浪潮，或由於新變種病毒的出現。
* 來源： ronjohnson.senate.gov、WPR
8. FDA 局長與即將發布的「疫苗不利消息」：
* 聲稱： 一位 FDA 局長預告了即將發布的「疫苗不利消息」。
* 事實查核： 最近的 FDA 新聞（2025年5月，可能為近期事件）顯示，未來 COVID-19 疫苗更新的監管框架有所改變，對於65歲以下健康個體的廣泛使用批准將需要新的臨床試驗，同時為高風險群體保留使用途徑。這反映了對 COVID-19 疫苗策略的演變。另外，FDA/CDC 在2025年5月曾建議因安全審查而暫停另一種疫苗（針對屈公病的 Ixchiq 疫苗）在老年人中的使用。目前尚不清楚文章所指的是否為這些事件，或是一個更概括的陳述。
* 來源： CBS News、FDA 網站
9. 香港背景：
* 聲稱： 文章將這些「爆炸性披露」與香港政府和專家據稱的沉默或否認作對比，並引用了香港的具體數據和專家過去的言論。
* 事實查核： 文章的這一部分是基於其前述聲稱的評論。香港政府及其衛生專家通常遵循世界衛生組織 (WHO) 等國際衛生機構的指引，同時也進行本地的監測和風險評估。他們的應對措施和數據解讀是基於當時可獲得的科學共識和證據。將他們的立場與參議員 Ron Johnson 圈子內提出的許多具爭議性或被視為錯誤資訊的說法進行比較時，需要審慎考慮這些說法的來源和有效性。
總結：
該文章重點介紹了由參議員 Ron Johnson 主持的美國參議院聽證會和相關報告，該報告指控美國衛生官員隱瞞了 COVID-19 疫苗的已知風險，特別是心肌炎。文章亦引述了幾位對疫苗安全性和有效性持批評態度的醫生的證詞，他們聲稱疫苗導致了廣泛的不良事件，包括對懷孕的影響以及由棘蛋白引起的長期健康問題。
必須指出的是：
* 參議員 Johnson 和被引述的醫生提出的許多說法都存有爭議，並與主要公共衛生組織（如 CDC、FDA、WHO）的立場以及更廣泛的科學共識相矛盾。
* VAERS 數據雖然是其中一些說法的來源，但其本身不能確定不良事件的因果關係。
* 事實查核組織和醫學專家已經駁斥了其中一些具體斷言，特別是關於流產率和對 VAERS 數據的解讀。
* 公共衛生當局已經承認並研究了像心肌炎這樣的罕見副作用，並相應更新了指引，總體結論是對於大多數人而言，COVID-19 疫苗接種的益處大於已知風險。
文章將這些觀點描述為「爆炸性披露」，主要反映了疫苗批評者的視角。香港當局或任何其他衛生當局的回應，通常會基於已確立的科學證據和全球衛生機構的建議。
* 聲稱： 美國參議院召開了一場 Covid-19 疫苗損害聽證會，由參議員 Ron Johnson 主持，他公佈的記錄顯示官員們知道並隱瞞了與疫苗相關的致命心臟病風險。
* 事實查核： 參議員 Ron Johnson 確實舉行了圓桌討論 (roundtable discussion)，並發布了有關 COVID-19 疫苗的報告。最近一份日期為2025年5月（此日期出現於搜尋結果中，可能反映報告發布日期或近期事件）的報告指稱，包括拜登政府在內的美國衛生官員知曉 mRNA COVID-19 疫苗的心肌炎 (myocarditis) 風險，卻延遲向公眾通報。該報告基於通過傳票和《資訊自由法》(FOIA) 要求獲得的文件，並聲稱這些文件顯示了關於心肌炎的內部討論以及與疫苗製造商（輝瑞和莫德納）的溝通。
2. CDC、以色列與心肌炎警示：
* 聲稱： 以色列衛生官員於2021年2月就心肌炎病例向美國疾病控制與預防中心 (CDC) 發出警告。到2021年4月，CDC 審查了來自以色列和國防部 (DoD) 的數據，但未向公眾發出警報，後來僅發布了淡化的指引，而非原計劃在2021年5月發出的健康警告。
* 事實查核： 參議員 Johnson 的報告聲稱，以色列衛生部於2021年2月就輝瑞疫苗接種後出現的心肌炎病例（尤其在年輕人中）通知了 CDC。報告亦指出，CDC 官員於2021年4月根據國防部和以色列的數據討論了心肌炎的「安全信號」，但延至2021年6月下旬才向公眾發出警告。公開資料顯示，CDC 在2021年5月已意識到並正在監測 COVID-19 疫苗接種後的心肌炎報告，包括國防部患者的病例，並注意到以色列正在調查可能的關聯。然而，一份2021年5月的 CDC 文件指出，「迄今為止，在 VAERS 或 VSD 中尚未發現安全信號。」隨著更多資訊的出現，CDC 確實就心肌炎和心包炎發布了通訊並更新了指引。
3. VAERS 關於死亡和不良事件的數據：
* 聲稱： 到2021年4月，疫苗不良事件通報系統 (VAERS) 記錄了2,926例疫苗接種後死亡。六個月內，VAERS 通報了384,270宗不良事件和4,812人死亡，其中許多死亡個案在注射後不久發生。參議員 Johnson 引用 VAERS 的38,607例死亡報告，並暗示由於漏報，實際數字可能超過386,000。
* 事實查核： VAERS 是一個被動監測系統。向 VAERS 提交的報告（包括死亡報告）並不自動意味著疫苗導致了健康問題。醫療服務提供者被要求報告任何疫苗接種後的死亡事件，無論是否明確疫苗是原因。CDC 指出，COVID-19 疫苗接種後的死亡報告是罕見的。截至2023年3月1日，在美國施打了超過6.72億劑 COVID-19 疫苗後，VAERS 收到了19,476份初步死亡報告 (0.0029%)。CDC 和 FDA 等公共衛生機構強調，未經進一步調查，VAERS 數據不能用於確定因果關係。參議員 Johnson 對 VAERS 數據的解讀，包括應用漏報乘數，已被衛生專家批評為誤導。
4. Peter McCullough 醫生的證詞：
* 聲稱： Peter McCullough 醫生作證稱，在疫苗推廣後見過數千例心肌炎病例，並引用了1,065篇關於 COVID 疫苗心肌炎的同行評審論文及特定的致命案例。
* 事實查核： 心臟科醫生 Peter McCullough 一直是 COVID-19 疫苗的公開批評者，其觀點被許多公共衛生組織和醫學專家視為錯誤資訊。儘管他曾在包括參議院聽證會在內的多個場合發言，但他關於疫苗引發心肌炎的普遍性和嚴重性以及其他所謂疫苗危害的說法，往往與主流觀點相悖。關於疫苗相關心肌炎的同行評審論文確實存在，這是一個已獲確認但通常罕見的副作用，尤其在年輕男性中。然而，McCullough 醫生對這些論文的解讀和賦予的權重可能與更廣泛的科學和醫學共識有顯著差異。
5. Jordan Vaughn 醫生的證詞：
* 聲稱： Jordan Vaughn 醫生作證稱他治療過無法站立的年輕人和不明原因中風的成年人，將此歸咎於 mRNA 疫苗產生的棘蛋白，並估計全美有超過1,500萬人受影響，且80%的長新冠患者接種過疫苗。
* 事實查核： Jordan Vaughn 醫生治療長新冠 (Long COVID) 和疫苗傷害患者，專注於棘蛋白病理學。他曾就其臨床觀察作證。關於不受控制的棘蛋白產生導致廣泛、嚴重健康問題以及受影響個體的具體數字是他的斷言和解讀。疫苗接種狀況與長新冠之間的關係複雜且仍在研究中；80%長新冠患者曾接種疫苗的說法需要更廣泛的流行病學研究來證實。
6. James Thorp 醫生的證詞：
* 聲稱： 婦產科專家 James Thorp 作證稱疫苗「反映」墮胎藥效果，引用了高流產率（整體12.6%，若懷孕前三個月接種則高達82%）、mRNA入侵胎盤以及一項關於大鼠卵巢儲備受損的研究。
* 事實查核： James Thorp 醫生曾多次聲稱 COVID-19 疫苗對懷孕有危險，包括顯著增加流產風險。這些說法已廣泛受到事實查核組織和如美國婦產科學院 (ACOG) 等醫學機構的質疑和駁斥，ACOG 建議孕婦接種 COVID-19 疫苗。Annenberg Policy Center 曾專門審查並駁斥了 Thorp 聲稱首三個月孕期接種疫苗導致81-82%流產率的研究。雖然相關潛在影響的研究仍在繼續，但主要衛生機構確認在懷孕期間接種 COVID-19 疫苗的安全性及益處。關於大鼠卵巢儲備的說法也需要結合更廣泛的研究和監管機構的發現來理解。
* 來源： Politico、ResearchGate (Thorp 的論文)、Yahoo News (報導被否定的說法)
7. 參議員 Johnson 對疫苗有效性和自然免疫力的看法：
* 聲稱： 參議員 Johnson 批評疫苗拯救數百萬生命的說法，將死亡人數下降歸因於自然免疫力、早期治療和病毒變弱。他指出在疫苗推出後出現了病例/死亡高峰。
* 事實查核： 參議員 Johnson 一貫質疑 COVID-19 疫苗與自然免疫力相比的有效性，並提倡早期治療。雖然自然免疫力提供保護，但公共衛生機構建議即使是先前已感染者也應接種疫苗以增強其免疫反應。死亡率下降的原因是多方面的，包括疫苗接種、自然免疫力、病毒變異和治療方法的改進。聲稱病例和死亡人數因疫苗推出而達到高峰是一種誤解；通常，在疫苗推廣階段出現此類高峰是由於在廣泛的疫苗誘導免疫力完全生效之前持續的感染浪潮，或由於新變種病毒的出現。
* 來源： ronjohnson.senate.gov、WPR
8. FDA 局長與即將發布的「疫苗不利消息」：
* 聲稱： 一位 FDA 局長預告了即將發布的「疫苗不利消息」。
* 事實查核： 最近的 FDA 新聞（2025年5月，可能為近期事件）顯示，未來 COVID-19 疫苗更新的監管框架有所改變，對於65歲以下健康個體的廣泛使用批准將需要新的臨床試驗，同時為高風險群體保留使用途徑。這反映了對 COVID-19 疫苗策略的演變。另外，FDA/CDC 在2025年5月曾建議因安全審查而暫停另一種疫苗（針對屈公病的 Ixchiq 疫苗）在老年人中的使用。目前尚不清楚文章所指的是否為這些事件，或是一個更概括的陳述。
* 來源： CBS News、FDA 網站
9. 香港背景：
* 聲稱： 文章將這些「爆炸性披露」與香港政府和專家據稱的沉默或否認作對比，並引用了香港的具體數據和專家過去的言論。
* 事實查核： 文章的這一部分是基於其前述聲稱的評論。香港政府及其衛生專家通常遵循世界衛生組織 (WHO) 等國際衛生機構的指引，同時也進行本地的監測和風險評估。他們的應對措施和數據解讀是基於當時可獲得的科學共識和證據。將他們的立場與參議員 Ron Johnson 圈子內提出的許多具爭議性或被視為錯誤資訊的說法進行比較時，需要審慎考慮這些說法的來源和有效性。
總結：
該文章重點介紹了由參議員 Ron Johnson 主持的美國參議院聽證會和相關報告，該報告指控美國衛生官員隱瞞了 COVID-19 疫苗的已知風險，特別是心肌炎。文章亦引述了幾位對疫苗安全性和有效性持批評態度的醫生的證詞，他們聲稱疫苗導致了廣泛的不良事件，包括對懷孕的影響以及由棘蛋白引起的長期健康問題。
必須指出的是：
* 參議員 Johnson 和被引述的醫生提出的許多說法都存有爭議，並與主要公共衛生組織（如 CDC、FDA、WHO）的立場以及更廣泛的科學共識相矛盾。
* VAERS 數據雖然是其中一些說法的來源，但其本身不能確定不良事件的因果關係。
* 事實查核組織和醫學專家已經駁斥了其中一些具體斷言，特別是關於流產率和對 VAERS 數據的解讀。
* 公共衛生當局已經承認並研究了像心肌炎這樣的罕見副作用，並相應更新了指引，總體結論是對於大多數人而言，COVID-19 疫苗接種的益處大於已知風險。
文章將這些觀點描述為「爆炸性披露」，主要反映了疫苗批評者的視角。香港當局或任何其他衛生當局的回應，通常會基於已確立的科學證據和全球衛生機構的建議。
屌咗班迫針撚先慢慢睇 
當時冇打針記錄，
好多人工都唔俾返
好多人因為咁樣被迫打
好多人工都唔俾返
好多人因為咁樣被迫打
佢地會話你自己揀架
你可以唔返工
你可以唔返工
嗰時成個網絡風氣都係咁
你自己扮唔記得
就格硬將啲真人屈成係稻草人
你自己扮唔記得
就格硬將啲真人屈成係稻草人
日本咩事都冇，最多係有d群眾壓力企硬就得
全世界推行就一定岩
你知唔知以前係用緊有鉛汽油最後證實左有害，唔係人多果邊就一定岩架，聰明/發達既永遠都係少數人，而多數人既on9仔就係你
你知唔知以前係用緊有鉛汽油最後證實左有害，唔係人多果邊就一定岩架，聰明/發達既永遠都係少數人，而多數人既on9仔就係你
咁點解依排有武肺你又唔去補返幾針先，有晒數據做支撐唔明你逃避緊d咩野
溫室效應 > 環保 > 環保周邊產物
拎幾張濕鳩冰川溶左幾多%就當係證據，有幾多人去現場真係睇過
環保撚賺到笑，政府依家學緊呢套，搞環保又有一班人發達
全城都屌緊紙餐具，仲死推硬推，
痴線，緊係要推啦
啲生意傾好晒，有暴利賺，入面全部都係利益輸送，市民負責受罪
最癲係呢啲左膠文化，仲會企係道德高地，你反佢，佢直接標籤你係壞人仆街，佢地就係正義一邊。
DEI果啲唔講啦，最撚癲既同類事件
不過好彩係玩得太癲，今年開始撥亂反正
拎幾張濕鳩冰川溶左幾多%就當係證據，有幾多人去現場真係睇過
環保撚賺到笑，政府依家學緊呢套，搞環保又有一班人發達
全城都屌緊紙餐具，仲死推硬推，
痴線，緊係要推啦
啲生意傾好晒，有暴利賺，入面全部都係利益輸送，市民負責受罪
最癲係呢啲左膠文化，仲會企係道德高地，你反佢，佢直接標籤你係壞人仆街，佢地就係正義一邊。
DEI果啲唔講啦，最撚癲既同類事件
不過好彩係玩得太癲，今年開始撥亂反正
好彩侵當選到，所以侵就算點柒我都會撐佢，因為如果冇左佢個世界要唔知亂多幾多年
香港d環保撚又係，人地日本韓國推d紙飲筒慢慢飲完杯野都唔會溶，香港果d紙飲筒一用就溶撚到仆街都唔知點飲，仲要推d紙餐具真係痴撚線，香港都算係全世界數一數二最撚癲既地方
香港d環保撚又係，人地日本韓國推d紙飲筒慢慢飲完杯野都唔會溶，香港果d紙飲筒一用就溶撚到仆街都唔知點飲，仲要推d紙餐具真係痴撚線，香港都算係全世界數一數二最撚癲既地方
去到2025仲講fact check，自從Trump上場後冇晒censored，一篇又一篇既研究丶報告已經証實 fack check 講既野極多不正確，已經毫無公信力
話人係出名散佈misinformation仲好笑 ，2025 咪証實乜野陰謀論丶misinformation 班人反而講中左9成9。事實上苗撚先係一直不停散佈misinformation，其中包括但不限於社交距離附合科學，打針能防感染丶防傳播，打針率達70%有群體免疫，mRNA 不會改變DNA，科學進步疫苗無需做測試研究十幾年先推出市面一樣安全，最痴線係有一排直情話打針可以防死亡，不過實在太鳩翕所以後來又進化做防重症.....只不過每次柒左就齊齊扮盲
其實苗撚撐支針冇問題架，咁打足10針未？屋企有大有細架嘛，帶左冚家去打齊10針未，點解打唔足10針呀苗撚
等睇班不孝子打唔足10針唯有比負評
話人係出名散佈misinformation仲好笑 ，2025 咪証實乜野陰謀論丶misinformation 班人反而講中左9成9。事實上苗撚先係一直不停散佈misinformation，其中包括但不限於社交距離附合科學，打針能防感染丶防傳播，打針率達70%有群體免疫，mRNA 不會改變DNA，科學進步疫苗無需做測試研究十幾年先推出市面一樣安全，最痴線係有一排直情話打針可以防死亡，不過實在太鳩翕所以後來又進化做防重症.....只不過每次柒左就齊齊扮盲
其實苗撚撐支針冇問題架，咁打足10針未？屋企有大有細架嘛，帶左冚家去打齊10針未，點解打唔足10針呀苗撚
等睇班不孝子打唔足10針唯有比負評
嗰時連登吹奏美國笑鳩大陸嘢4哥，廢老先打4哥，再加上柒婆都係打4哥，逼住返工返學堂食嘅連登仔點會簡4哥吖。
而苗撚直情捧bnt捧到上天，乜鳩9成幾免疫天下無敵，笑鳩4哥鹽水廢，個個享受緊4/5/6/7針bnt嘅樂趣。
而苗撚直情捧bnt捧到上天，乜鳩9成幾免疫天下無敵，笑鳩4哥鹽水廢，個個享受緊4/5/6/7針bnt嘅樂趣。
樓主本身都好清楚
將迫針果班撈埋嚟講做乜鳩
將迫針果班撈埋嚟講做乜鳩
仲有膽囊結石同息肉，有熟人係外科醫生話呢幾年多左好多人膽囊出現問題
係嘅
我識得有個護士直頭離咗職
另外識得一位社工因為唔打，不斷被上司逼迫
最後除罩啦，但佢話上司同同事對佢嗰種不滿仍然係圍繞着佢
我識得有個護士直頭離咗職
另外識得一位社工因為唔打，不斷被上司逼迫
最後除罩啦，但佢話上司同同事對佢嗰種不滿仍然係圍繞着佢
當年仲要靠份工搵食，可以點
我中左5次
