兩消防員涉輪姦女友人 官引導陪審員 指首要考慮女事主是否誠實可靠

首被告李 7:0走得甩
陳 5:2 有罪

死臭雞

姓李隊9姓陳
應該係條女唔識姓陳 唔想被佢屌

5比2 有罪

諗起呂麗瑤個畜生

教練臨老比人屈到份工都無撚埋

估唔到聽落咁kam嘅情況
最後成為救命稻草

Yes

姐係同一時間發生老強同扑野

問題就黎,
俾人'強姦'緊仲會同另一人口交?
一個男人見一個女人俾人'強姦'緊仲問含唔含?
唔怕個女人咬鳩佢咩?

即係有個係SP
另一個唔關事3P咗

判左一個入 一個唔入

冇追晒 所以其實姓李係唔係冇屌到 剩係含

真
所以我到依家都未破處

如果李走得甩，即係陪審團接納被告證供，如果李講既係事實，咁條女俾陳屌緊果陣幫緊李含，然後原來條女係唔願意俾陳屌，咁樣make sense咩

所以咪話好撚on9

香港現在的性罪行法例主要是沿用英格蘭《1956年性罪行法令》。然而，英國在2003年已就有關法律實行重大改革，但香港至今仍然延用這套大半世紀前的法律。

現行香港《刑事罪行條例》將強姦（Rape）定義為「任何男子與一名女子非法性交，而性交時該女子對此並不同意；及當時他知道該女子並不同意性交，或罔顧該女子是否對此同意。」

換言之， 香港法律定義下的強姦罪，只適用於傳統定義下的「男」與「女」，也意味只有男性才能干犯，亦只有女性才能是這個罪名之下的受害者，而強姦罪的範圍只限於男性以陽具插入女性的陰道。當中規定，當事人的性別依據出生證明書上的法定性別。

問準咗加無屌到入去 救佢一命

唔係make唔make sense 係條女醉左唔清醒 我估控方打唔甩李消防講過錫同口爆之前曾經詢問過條女 咁疑點利益歸被告 同埋又無真屌到

姐係次被告俾佢個律師害撚死，應該死口唔認有插過入去

你都on9 李被告咪講左 一出黎見到陳扑緊 如果佢都作假口供 隨時兩個一齊入去坐

技術性陽具無插入去陰道。即係陪審團信控方故仔唔信辮方故仔

得控方版本同辯方版本，點樣可以接納辯方既證供同時又接納控方既證供，大家喺條女有冇俾2個人屌都冇雙方認可證供，加上2個男既證供似乎冇矛盾，如果2個男，一個話2個都有屌，一個話得佢屌我冇屌，咁就可以形成依家個局面
呢單應該有得上訴，有機會係法官引導不足

考乜消防員, 乜警員咪好囉

不舉點強姦 屌你老母咩

條女事後有去風雨蘭同報警 驗身一定搵到精液
咁樣唔認有屌應該死得仲快