2025年1月24日,Riot Games收到證據,指出danny1018於2024年ASCI期間參與比賽造假。 證據包含了據稱屬於danny1018的微信對話截圖。 Riot Games依據其他佐證,評估了這些對話的可信度。 對話內容顯示,danny1018似乎計劃刻意創造異常高的擊殺或死亡數(30以上),以操縱比賽結果。 對話中還出現一組付款帳號,以及一個屬於danny1018的QR Code,顯示該比賽造假行為可能有對應的金錢報酬。
經查,相關比賽為:
KT Challengers對上FAK Academy(「比賽1」)
2024年9月9日
第1、2局
danny1018、Gaeul、Shivers、Milkcat、Simple、BoxeR2
MAX對上FAK Academy(「比賽2」)
第1局
danny1018、Gaeul、Coining、Milkcat、Simple、BoxeR2
第2局
danny1018、Gaeul、Shivers、Milkcat、Simple、BoxeR2
Riot Games於初步評估時,發現參與比賽造假的隊員可能不只一位。 會有這樣的推論,是因為Riot Games在分析微信對話時,發現對話中出現「我們」、「5個人」等字眼,暗示danny1018並非獨自操控比賽。 而前述疑似操控行為之性質,也使得此推論更有所憑據——在沒有協調多人合作的情況下,單憑一名選手很難取得極高的總死亡數。
Riot Games根據競技表現評估的結果,將比賽1的第1局,以及比賽2的第1、2局認定為可能受操弄的賽事。 這幾局對戰呈現出與一般競技標準不符的模式,包括缺乏戰術協調以及異常高的死亡次數。 雖然單一選手表現不佳背後可能有許多原因,但在與其他調查結果(包括溝通、約談的答覆和其他調查結果佐證)合併評估時,這些行為便引發了重大疑慮。 綜合所有證據,可確定協同操控比賽結果的行為確實存在。
因此,danny1018、Gaeul、Shivers、Milkcat、Simple等五(5)名選手之行為模式,被認定可能存在故意表現不佳的情況。 儘管Coining有參與其中一場受到審查的比賽,但他的表現並無可疑之處。 Coining在遊戲內展現了穩健的決策能力,且其擊殺/死亡/助攻(K/D/A)數據也印證了這種水平的發揮,與隊友們的模式形成鮮明對比。
調查顯示,儘管BoxeR2並未直接參與遊戲內的操弄,但他明知FAK Academy戰隊成員有打假賽的行為,卻未採取任何阻止措施。 具體來說,BoxeR2與其他隊員串證,編造出一套說詞,企圖誤導調查。
BoxeR2身居總教練之領導職、卻未能阻止已知的違規行為,並與其他FAK Academy隊員合作誤導調查,都是加重處罰的因素。
BoxeR2在提交給Riot Games的陳述中否認上述調查結果,卻未能提供足夠證據來駁斥調查內容。
鑑於上述情節,Riot Games裁定:2025年5月22日起,永久禁止BoxeR2參與任何Riot官方認可的比賽。
調查顯示,每位涉事人員都參與了比賽造假行為,並編造出一套說詞,企圖誤導調查。 根據現有證據,Riot Games認定danny1018是比賽造假之主謀。
在Gaeul、Milkcat、Simple和Shivers提交給Riot Games的陳述中,四人都否認了上述調查結果,但未能提供足以推翻原認定的證據。danny1018則是承認參與該事件,並為自己的行為道歉,對自身缺乏判斷力及行為的後果表示悔意。
Riot Games並未在以上涉事人員之間發現行為上的實質差異,不足以做出差別處分。 他們不僅未能配合調查,還合作妨礙調查,這些行為都被視為加重處罰的因素。
鑑於上述情節,Riot Games裁定:2025年5月22日起,永久禁止danny1018、Gaeul、Milkcat、Simple和Shivers參與任何Riot官方認可的比賽。
Coining最初有受邀參與個別約談。 然而,我們在進一步審查收集到的證據和Riot Games的競技表現評估結果後,認定Coining與本案的關聯性未達到需要調查的程度,因此將他排除在後續調查之外,且未對他啟動任何紀律處分程序。
https://competitiveops.riotgames.com/zh-TW/rulings/boxer2danny1018?fbclid=IwQ0xDSwKbb31jbGNrAptu-2V4dG4DYWVtAjExAAEexRPi15UfBq35s_mTuX-Y9kSdhhAu8IvJwCRN7N3kmFtX2kx_ipy-ftFRvBc_aem_pXb57bzHE9u_PZsVQeCw1Q