消息：教育局擬加開班人數　檢視是否刪特別視學

依啲社區設施根本就唔應該拎黎做簡約公屋
本身規劃黎做社區用途 平均年齡高左
唔再需要咁多學校 但越來越多人老
可以用黎做配套做日間中心/夜間老人院
而唔係花幾億黎整果幾十個單位

乜柒都唔削
係教學上面諗縮數

一早要啦
個個都想入band1

咁我仲阿叔過你，剛好千禧年左右中一，未有XYZ人嘅年代，我後面個人姓余排44

我嘅問題就係所謂嘅小班根本做唔到
除非你cut到得5，6個一班
如果唔係老師一樣唔理中間果班
咁你嘅小班根本無意義
不過係保就業

仲有小學嘢已經係常識完全唔撚使睇返都識教

名校老師已經相對上少野煩

名校學生又唔洗人教
紀律操行嗰啲屋企人仲嚴過學校
啲學生多數受保護 相對純品少少
極少有學習障礙嘅學生 資優反而多
完全冇殺校風險

教band3嗰班
一班至少幾個有ADHD 讀寫障礙 或者其他奇難雜症
正常嗰啲又隨時打交未婚大肚吸毒做犯法野 又要晒時間輔導
好人嘅仲要幫下少數有心讀書嘅學生補下習
又要喺班垃圾裡面發掘潛能 睇下拎唔拎到啲運動獎 幫學校刷下kpi
又驚俾人殺校 分分鐘升中揀學校嗰排 放假都要去關口派傳單叫班新移民家長嚟報名

一早就已經要殺,用小班吊左咁多年命都唔搵其他野做怪得邊個

但唔等於個個都有能力讀，始終唔係個個人資質天資好

有心教既話 越少人會方便因材施教
無心教既 100人一班都係入黎照書講 無乜問題

咪臭係名校多啲位因材施教咪岩囉
一定好過比啲武館學校浪費納稅人金錢

其實收生不足咪殺囉，點解要救？明明係需求減少，band3嗰堆多出嚟嘅學校本身就浪費資源。

依家連新移民都越來越多人讀名校

你assume 咗一個老師淨係take care 到5-6個
咁原本40個一班變到20個一班
原本冇人care嗰班細路係咪有機會變咗細班入面嗰頭尾10%先
當然而家香港個情況可能真係要殺啲band3 尾
但係唔代表細班啲唔好

加大量無意義行政工作

識做同識教係兩個level嚟
你要諗下點樣令班怪獸聽得明你講嘢， 或者至少唔好搗亂
咁當然呢啲都係可以一早準備定， 每年重用
係頭一兩年入行會辛苦， 之後係會輕鬆返少少
即係頭兩年個工作量係對得住份人工嘅， 後期就見仁見智， 睇你想做畜定認真教

仲有而家啲𡃁仔習慣咗短片嘅資訊刺激， 要佢留心係比以前有更高難度
同埋佢哋會知道老師好可能都係讀唔成書 唔會點聽你枝笛
所以我覺得小學難做過中學好多

利申 教中學

係唔正常

咁少咗學生，減人工都好正常

原來交換改喺招數嚟 依家先知

以前有體罰，唔會嘈啦，
鐵尺打到隻手腫撚咗

想當年老竇老母都係啲冇學識嘅社會低層人士，學校同老師講嘅嘢就是對的，所以覺得個時做老師真係好好做。

到依家我地呢啲80後做家長，有晒教育基礎，知道點樣同你個教育制度玩嘅時候，問題就出晒嚟。依家直頭可以教番個老師轉頭，問番佢到底識唔識教書我個仔女咁乖點解係學校操行咁低，點解佢地會受傷，唔使問錯嘅一定係學校，你地學校嘅政策咁差，應該跟我做法

我地家長就係米飯班主，你唔順我意我就轉校，你收唔夠生等住殺校啦

校長同班校董仲唔驚到瀨屎呀，即刻將啲錯推晒落老師度啦，所以最錯都係老師，你地入錯行啦，冇資格教書

星星之火終於火鳳燎原

香港老師咁overpaid ，梗係要縮

$2-300/hr 真係幾多，最低工資都係$42.1咋，仲要唔使學歷
依家全部搵AI教咪得囉，書本以外嘅嘢就叫番老竇老母自己教啦！生咗出黎唔使教架？淨係識生唔識教，仲衰過啲畜牲

發達國家都係咁多人一班的

閣下係教畜