AI發展落去 全民生活津貼係咪唯一出路？

有機械人 間店舖生命期可能要有20年 先值得用機械人？

個海咁多水你同我飲晒佢嚟睇吓

係因為你錯誤解讀「條件」

你真係戇撚鳩鳩 地球上飲得嘅淡水 其實只係得零點幾percent

咁都俾你發現，睇嚟呢度至醒係你

所以久唔久有世界大戰清下人口

做糧食， 人肉

主要係 scale 問題， large scale 嘅嘢如果有得㨂一定係自動生產佔優。

但當 narrow 到一定程度時就無自動生產利益。 好似維修機制人咁， 當有一款專門維修機械人嘅機械人裝備專門工去維修機械人時，佢哋自己嘅維修需求對比維修其他機械人嚟講係幾何式減少。 佔用一批新機械人嘅活動能力去專門幫佢哋維修就無咁抵，需求都細好多。

當往上收榨多幾層時，可能到一年只有1部只需要用專門序維修一次。 到呢個層級時，無論抽調其他已有固定工作的機械人轉換工作的效率損失 或是 特制一個一年只陏一次嘅新機械人都無效益。

抽其他機械人可能用1個鐘就搞到人2個鐘嘅維修程序， 但損失咗果個機械人原本高效生產緊另一樣嘅產能。 期間損失嘅產能隨時係一個人2個鐘都生產唔到嘅效益，咁就會變成用人抵玩好多。

機械人優勢係高效連續生產，任何打斷生產/改變生產都會損失產能。

其實唔係
人類共同價值觀本質就係食物鏈歧視
照你上面個邏輯
一層層咁推上去好快就會重現老鼠烏托邦實驗
想個社會健全run得好最低層果批既保留係有必要

係囉你老豆老母養隻狗好過養你嘅

唔係我醒 係你太蠢啫

請一個侍應可以做哂收銀執枱洗碗拖地
仲可以扣佢飯鐘錢ot唔補水
條迴轉帶做唔做到？

當機械人技術可以multi task而成本平過人力
人類侍應就會被取代

到時淨返啲權貴，咪又係再分高低級，你估會和平共處咩

你咁樣話自己得唔得㗎

說出重點 呢度太多人 幻想多 認知太少

細個睇啲關於「未來世界」嘅書，夠話電腦普及之後人一星期返一兩日工就得。

而家「未來」變成現實，咪一樣要 OT 因為當時啲「預言家」計漏咗，電腦加大咗人類處理事務嘅 capacity，人類咪 「渴望無限，ask for more」囉

希望有生之年可以見到ai滅絕人類

就算係都有一段摸索期期， 喺新職業未有出現之前， 唔需要咁多人係真 一定有部分人 成為革命嘅犧牲品。

例如沒有自己特色風格嘅畫家，好快就被AI取代
有特色風格嘅畫家 係因為有版權保護， 如果唔係都係會比AI取代（你掉1000張相比AI learning ,之後就已經畫到90%相似嘅畫風俾你）

仲有好多 仿生人 人機合一 唔係咁易 以前以為一百幾十年做到

AI最大問題係門檻太低

早一年半載玩gen圖都要識寫prompt識lora個啲
短短1-2年已經進化到咩setting都唔洗識，口語同佢講已經有result，仲可以直接叫佢改

以前photoshop個啲都要學過先識用，咁請個人就有唔同價值，但ai唔洗，個老細自己都搞掂

以現今人類生產力來講 完全可以集體小康 但現實係你一旦開始玩大鑊飯 共產制 一定有班仆街企出來好食懶飛 所以社會產力會大幅下降 最後又係要變資本市場經濟先會有推動力去逼人生產。 除非 ，全部野都可以AI 做哂 所有人類都可以跳埋隻手唔做都有得食，一日做唔到 一日都唔可能玩均富

你覺得濕鳩香港政府會玩啲咁嘅嘢咩？佢地會話咁樣係變相鼓勵躺平。就算係推行都只會俾攞綜援果班新移民

如果係你講嘅情況，咁機械人會變成disposable goods，壞咗就攞去recycle算，根本唔需要有修理，基本上而家好多產品都已經係咁

太誇張
事實只係城市發展到咗樽頸
勞動密集型產業唔再係常態

免費productivity所產出嘅product
點解要分俾你