過多廿年先再擔心都未遲
AI發展落去 全民生活津貼係咪唯一出路？
每天不開心
252 回覆
322 Like
50 Dislike
Ai 個發展好明顯好似alpha go 個陣咁慢咗落嚟，答假野個問題到而家都未搞掂
過多廿年先再擔心都未遲
過多廿年先再擔心都未遲
嗰啲唔係人，嗰啲係平時困喺籠、有需要先捉出嚟打針餵藥嘅“白老鼠”
我一直都有呢個諗法，係咪就黎第三次世界大戰？
點會，梗係想方法整死曬我哋呢啲低端人口...
送人去太空做實驗
乜依家啲寵物有俾錢咩
到時ai咪當人係寵物咁養
到時ai咪當人係寵物咁養
吓，你係搞錯咗
Ai係取代創意 腦力工作
Ai係取代創意 腦力工作
其實你知唔知AI係可以令到全球最少8成人失業?
以前要多啲人口黎耕田，後尾農業畜牧業都現代機械化之後，唔駛養住班農民，人口咪又係越來越多
你了解一下晶片點樣做?
光刻機點樣做?
光刻機點樣做?
照睇都係大家派機械互片，最終都係以互相殘殺而絶種告終
可能所有生物演化落去都係咁，所以解釋咗點解我地觀察到宇宙咁多星球都冇發現有生物
可能所有生物演化落去都係咁，所以解釋咗點解我地觀察到宇宙咁多星球都冇發現有生物點解機械人一定要係人型
你的觀察很有道理，AI 的快速發展確實帶來了潛在的巨大社會變革，特別是在就業方面，這是一個全球性的挑戰。將其與核彈類比，反映了人們對其潛在失控和災難性後果的擔憂。同時，關於立法規管與國家競爭的考量也是現實存在的兩難。
關於「全民生活津貼 (UBI) 是不是唯一出路」，答案很可能是否定的。雖然 UBI 是應對 AI 導致大規模失業的一個重要且廣泛討論的選項，但它絕非唯一的解決方案，也存在許多挑戰和爭議（例如：資金來源、通脹風險、工作意願影響等）。
除了 UBI 之外，還有許多其他可能的政策和策略可以結合使用，以避免或減輕 AI 發展可能帶來的人類災難：
* 大規模的教育和再培訓計劃 (Education and Retraining):
* 重點是幫助人們獲得 AI 無法輕易取代的技能，例如：創造力、批判性思維、人際交往、情感智慧、以及操作和維護 AI 系統的技能。
* 需要終身學習的觀念，並提供可負擔、易於取得的學習資源。
* 縮短工時和工作共享 (Reduced Working Hours and Work Sharing):
* 隨著自動化提高生產力，可以考慮縮短每週工作時數（例如：四天工作制），讓現有的工作可以在更多人之間分配。
* 鼓勵和創造「人類獨有」或「以人為本」的產業和工作 (Focus on Human-Centric Jobs):
* 例如：護理行業、教育、藝術文化、手工藝、個性化服務、心理諮詢等，這些領域對人類互動和情感有較高要求，AI 難以完全替代。
* 政府可以通過補貼或投資來支持這些領域的發展。
* 對自動化或 AI 產生的財富進行稅收和再分配 (Taxation and Wealth Distribution):
* 對使用 AI 和自動化技術獲得的巨額利潤或機器人本身徵稅（「機器人稅」），將這筆收入用於資助社會福利、公共服務、教育培訓或甚至 UBI。
* 加強社會安全網 (Strengthened Social Safety Nets):
* 不僅僅是 UBI，還可以包括更完善的失業保險、醫療保健、住房補貼、食物券等，確保即使沒有全職工作的人也能維持基本的生活尊嚴。
* 鼓勵和支持非市場活動 (Support for Non-Market Activities):
* 隨著機器承擔更多生產性工作，人們可能有更多時間從事志願服務、社區建設、家庭照顧、個人興趣、藝術創作等非營利或非市場交換的活動。社會需要重新定義「價值」，並考慮如何支持這些活動。
* 監管和治理 AI 的發展和應用 (Regulation and Governance of AI):
* 雖然存在規管可能導致競爭劣勢的擔憂，但完全不規管可能導致更嚴重的社會問題（偏見、濫用、不平等加劇）。國際合作制定AI倫理準則、安全標準和負責任的部署框架至關重要。規管不是為了阻止發展，而是為了引導其朝向有利於全人類的方向。
* 推動 AI 與人類協作，而非完全替代 (Promoting Human-AI Collaboration):
* 許多工作不會被 AI 完全取代，而是會轉變為人與 AI 協作的模式。政策和培訓應鼓勵這種協作能力的發展。
結論：
全民生活津貼 (UBI) 是應對 AI 挑戰的一個重要工具，它提供了一個應對大規模失業風險的基礎保障。然而，它不可能單獨解決所有問題。避免「人類災難」需要一個多管齊下的綜合策略，結合教育改革、產業結構調整、社會政策創新、財富再分配以及負責任的 AI 治理。未來的社會需要重新思考工作的意義、價值的來源以及如何分配由技術進步帶來的收益，以確保所有人在這個變革時代都能有尊嚴地生活。這是一個複雜的全球性課題，需要各國政府、企業、學術界和公民社會共同探索和應對。
關於「全民生活津貼 (UBI) 是不是唯一出路」，答案很可能是否定的。雖然 UBI 是應對 AI 導致大規模失業的一個重要且廣泛討論的選項，但它絕非唯一的解決方案，也存在許多挑戰和爭議（例如：資金來源、通脹風險、工作意願影響等）。
除了 UBI 之外，還有許多其他可能的政策和策略可以結合使用，以避免或減輕 AI 發展可能帶來的人類災難：
* 大規模的教育和再培訓計劃 (Education and Retraining):
* 重點是幫助人們獲得 AI 無法輕易取代的技能，例如：創造力、批判性思維、人際交往、情感智慧、以及操作和維護 AI 系統的技能。
* 需要終身學習的觀念，並提供可負擔、易於取得的學習資源。
* 縮短工時和工作共享 (Reduced Working Hours and Work Sharing):
* 隨著自動化提高生產力，可以考慮縮短每週工作時數（例如：四天工作制），讓現有的工作可以在更多人之間分配。
* 鼓勵和創造「人類獨有」或「以人為本」的產業和工作 (Focus on Human-Centric Jobs):
* 例如：護理行業、教育、藝術文化、手工藝、個性化服務、心理諮詢等，這些領域對人類互動和情感有較高要求，AI 難以完全替代。
* 政府可以通過補貼或投資來支持這些領域的發展。
* 對自動化或 AI 產生的財富進行稅收和再分配 (Taxation and Wealth Distribution):
* 對使用 AI 和自動化技術獲得的巨額利潤或機器人本身徵稅（「機器人稅」），將這筆收入用於資助社會福利、公共服務、教育培訓或甚至 UBI。
* 加強社會安全網 (Strengthened Social Safety Nets):
* 不僅僅是 UBI，還可以包括更完善的失業保險、醫療保健、住房補貼、食物券等，確保即使沒有全職工作的人也能維持基本的生活尊嚴。
* 鼓勵和支持非市場活動 (Support for Non-Market Activities):
* 隨著機器承擔更多生產性工作，人們可能有更多時間從事志願服務、社區建設、家庭照顧、個人興趣、藝術創作等非營利或非市場交換的活動。社會需要重新定義「價值」，並考慮如何支持這些活動。
* 監管和治理 AI 的發展和應用 (Regulation and Governance of AI):
* 雖然存在規管可能導致競爭劣勢的擔憂，但完全不規管可能導致更嚴重的社會問題（偏見、濫用、不平等加劇）。國際合作制定AI倫理準則、安全標準和負責任的部署框架至關重要。規管不是為了阻止發展，而是為了引導其朝向有利於全人類的方向。
* 推動 AI 與人類協作，而非完全替代 (Promoting Human-AI Collaboration):
* 許多工作不會被 AI 完全取代，而是會轉變為人與 AI 協作的模式。政策和培訓應鼓勵這種協作能力的發展。
結論：
全民生活津貼 (UBI) 是應對 AI 挑戰的一個重要工具，它提供了一個應對大規模失業風險的基礎保障。然而，它不可能單獨解決所有問題。避免「人類災難」需要一個多管齊下的綜合策略，結合教育改革、產業結構調整、社會政策創新、財富再分配以及負責任的 AI 治理。未來的社會需要重新思考工作的意義、價值的來源以及如何分配由技術進步帶來的收益，以確保所有人在這個變革時代都能有尊嚴地生活。這是一個複雜的全球性課題，需要各國政府、企業、學術界和公民社會共同探索和應對。
會, 如果你有一個動物園, 想有留返幾隻動物得閒用黎玩下
你都會餵佢食下野, 唔好比佢地餓死
你都會餵佢食下野, 唔好比佢地餓死
因為嗰9個人轉咗去做office工囉
宜家AI就將9個office工嘢一條友做晒
不過未來唔會全部人冇嘢做嘅
到時人類可以移民火星/其他星球
咁人力就會轉移到去開發星球度
宜家AI就將9個office工嘢一條友做晒
不過未來唔會全部人冇嘢做嘅
到時人類可以移民火星/其他星球
咁人力就會轉移到去開發星球度
你認真？ chatgpt 3.5係兩年前 又慢又多錯
之後chatgpt 4/4o幻覺減少好多但唔識計數
O1推理模型係半年前 已經勁過好多數學比賽
而家o3/o4 識讀圖 數學推理已經勁過9成數學家
之後chatgpt 4/4o幻覺減少好多但唔識計數
O1推理模型係半年前 已經勁過好多數學比賽
而家o3/o4 識讀圖 數學推理已經勁過9成數學家
我唔知點解咁多年不斷提出 UBI, 尤其係 Silicon Valley 嗰班. 不斷重複同一樣嘢十幾年前已經開始講，甚至乎20年前. 去到最近 Sam Altman 出錢做咗個實驗. 結論係 UBI 完全唔 work.
提親出 UBI 基本上都有左膠思想. 首先就係完全無視咗 UBI 係唔會解決住宿問題. 第二就係相信人類會選擇做自己鍾意做嘅事. 令到人生更加有意義, 咁樣而增加 Productivity. 事實就係完全唔會. 過分美好同埋 Idealistic. 結果就係佢發現有好多人俾錢佢哋，佢哋寧願坐喺度唔做嘢. 亦都唔會去自己增值自己. 而呢一個結果竟然令到一班喺美國嘅30去到四十幾歲嘅人人非常之愕然.
後期 Sam Altman 甚至鳩噏到話要 UBT / Universal Basic Token, 每個人都會定期接收AI Credit, 如果佢哋冇創造力嘅話就可以賣返比其他人變錢.
到底最近呢10幾20年美國係咪過得太舒服？經常諗埋晒啲不切實際嘅嘢出嚟. 最慘嘅係好多學術界嘅人相信呢樣嘢. 去到50歲都仲係咁. 好明顯嘅世界變得美好, 啲人就會越遲變成 Conservatives.
美國 Founding Father 之一, John Adams 年代: “A boy of 15 who is not a democrat is good for nothing, and he is no better who is a democrat at 20. "
或者某程度上和平會令人思想退步.
提親出 UBI 基本上都有左膠思想. 首先就係完全無視咗 UBI 係唔會解決住宿問題. 第二就係相信人類會選擇做自己鍾意做嘅事. 令到人生更加有意義, 咁樣而增加 Productivity. 事實就係完全唔會. 過分美好同埋 Idealistic. 結果就係佢發現有好多人俾錢佢哋，佢哋寧願坐喺度唔做嘢. 亦都唔會去自己增值自己. 而呢一個結果竟然令到一班喺美國嘅30去到四十幾歲嘅人人非常之愕然.
'If you're not a liberal when you're 25, you have no heart. If you're not a conservative by the time you're 35, you have no brain.'
後期 Sam Altman 甚至鳩噏到話要 UBT / Universal Basic Token, 每個人都會定期接收AI Credit, 如果佢哋冇創造力嘅話就可以賣返比其他人變錢.
到底最近呢10幾20年美國係咪過得太舒服？經常諗埋晒啲不切實際嘅嘢出嚟. 最慘嘅係好多學術界嘅人相信呢樣嘢. 去到50歲都仲係咁. 好明顯嘅世界變得美好, 啲人就會越遲變成 Conservatives.
美國 Founding Father 之一, John Adams 年代: “A boy of 15 who is not a democrat is good for nothing, and he is no better who is a democrat at 20. "
或者某程度上和平會令人思想退步.
消滅人類
OpenAI founder Sam Altman 何 crypto project worldcoin 咪係依個概念
等多20年先有可能
但係民主社會唔可以強制張多餘嘅人謀殺
你估係中國咩，低端人口器官移植
低端老人特登同家屬講病得太嚴重所以醫唔返
你估係中國咩，低端人口器官移植
低端老人特登同家屬講病得太嚴重所以醫唔返
淨係要腦力既工作應該會消失得好快
要落手做既工作要等多10-20年等機械人技術變得平高人類勞動力先會消失
要落手做既工作要等多10-20年等機械人技術變得平高人類勞動力先會消失
燒哂d農地又唔比進口 班窮人自然會餓死架啦
遂個殺咁無效率？
遂個殺咁無效率？
地球資源都用唔哂，但都大把窮人