峇里綠帽個post 去左邊？

個女都係醫生
你叫個女醫生搵個靚仔大隻性能力又好既地盤定班無紀律部隊呀唔通？
所有經濟地位完全都係兩個唔同次元點會睇得起 跟本就無視
佢哋18cm硬過鐵棍都無得屌女醫生個閪架喎

擺明唔同人啦

睇人仆街

背後勢力強大

你狗黎ga？

邊到見到相關case呀？狗仔

見到你唔識又要扮識真係有啲柒，你都係快啲躝去讀多幾年書先

呢個演員靚仔好多

算鳩數把啦
稍為讀過下law 都知defamation 係好撚難告
洗成百萬都未必告得入

柒撚到，唔敢睇，柒撚到核爆，咁樣都可以偷食

係呀
所以我都冇話一定會告得入
只係答返層主,咁樣有冇機會告到
原post個樓主都係會有機會收到律師信,係可以有告,引返可能出信會用嘅例
但唔一定告到

之後就成班出黎又話我係狗,又話我係po主朋友,都唔知比咩返應好

唔係拎你義務法律意見
知道律師唔可以無啦啦衝出嚟話俾法律意見

而家同你討論法律啫

你認為，按照相關「起底」刑事法例，就住呢個事件，現階段呢啲咁嘅證據，點樣可以「跌入」呢條刑事法例裏面，及呢啲資料如何足夠令警隊啟動刑偵調查，以及如何夠料落charge，再pass俾DoJ作刑事檢控

你真係on9

因為無case喺境外

收皮啦

咁要睇下原post中
樓主有冇引用過包含當事人資料作回覆, 或姐不停自己推post
一般冇咪唔會點出事
上年12月先有單比人入左 (ESCC 603/2024)
協助及教唆他人在未獲資料當事人同意下披露個人資料罪
當然唔係完全一樣啦,依單個被告自己開埋公開群組,最後都係120社會服務令
不過我唔知邊個申請del post啦,我見有D人話係樓主,有D又話唔係