有冇人覺得北宋一直被低估

方臘民變？
另外打西夏打到全國破產咁濟
點好景法？

宋朝勝在仲有少少創新能力
宋朝既工匠蒙古人日本人都當寶
拉埋去造炮造船

冇錯，前題係北宋先要有戰爭既力量，咁先可以同遼同西夏 make 到個 good deal - 遼同西夏都覺得北宋都有番咁上下實力，打仗唔著數，寧可每年收歲幣換和平同做貿易仲著數。
北宋最後係聯金滅遼想取回燕雲十六洲，但當中被金國睇穿左其虛有其表既軍事實力，然後就... 金國都費時同你 deal 直接揮軍滅左北宋。

皇帝走佬能力一流

宋朝既戰術係鬥燒錢
好似你玩aoe係咁棟城堡係人地門口
磨到對手騎兵無力就防反進攻
呢招對付小國窮國咪有用
對住金蒙呢啲新興又唔洗錢既勢力就無用

楊門係好打就唔會要女人上埋場啦

一些時間錯亂🧊知識

1. 慈禧太后在世時就有可口可樂🥤

2. 牛津大學成立於北宋時期、劍橋大學成立於南宋時期

3. 清朝時期就有Nokia了

4. 愛因斯坦給蔣介石發過電報 請他釋放陳獨秀


北宋同期係神聖羅馬帝國
由962年玩到去1806年
北宋960-1127積弱一唔都清唔到西夏
直至俾滿人女真騎兵打入關

北宋無俾人低估
三冗三費 積貧積弱
重文輕武

點解要分中史同西史？
因為對比個差距太大

韓國史同西史都係咁既玩法

日日係度鳩吹古時中國點勁點勁

弱條撚
成吉思汗征服世界嗰陣時
南宋靠條長江頂撚住咗蒙古幾十年
死咗一個大汗
最後仲係要靠反賊先至打得入條長江防線

中國歷史評論宋朝永遠都係覺得佢哋積弱
就從來冇人提出呢個觀點係
老子有的是錢點解要打仗？
明明只要肯磅水就唔使死人嘅問題
打嚟做乜鳩？

因為重文輕武唔係短期既事
整個制度結構問題
你最後問果兩個問題
北宋無諗到有反賊/買起唔到反賊更加印證左單係同錢係唔work
置將法防止擁兵自重，無常兵
官僚體制過大

金遼兵力都高過北宋
北宋用河地理+錢去求和
同貼錢俾對定儲糧無分別
長遠消耗落去輸只係遲早既事
對比金佢既弱係累積落黎
同期無常兵再打西夏遼國
一路燒錢一路無兵

積貧積弱係後世睇整個時期既評價的確係事實
十戰九敗
打贏一個可汗

北宋唔係無兵
係太多年長兵
一百二十萬人食足過百年

最後幾廿年通脹貶值
神聖羅馬玩左成千年既問題北宋以十倍速度爆煲
你覺得真係磅水就解決曬？

北宋亡於極盛
平方臘宋江民亂、大敗西夏通隴右、聯金滅遼取燕雲

咁撚似傻侵講既野
交保護費比美國，就係投資留烏克蘭，順手刺激埋經濟

其實我覺得最主要係，個國家既然諗到用錢買和平，點解唔用錢買埋政客，買傀儡，買內奸， 好似美國打代理戰爭咁， 操縱果班外族互相打，扶1打1.

點樣叫鳩吹

以江南物資養西北士馬

孤秦陋宋喎
漢唐就眞係勁
北宋嘅所謂經濟奇蹟咪又係改革開放半國企式托勒密經濟

因為宋自己都想打
但係打親都輸到仆街咁濟
聯金滅遼玩到露晒底直接收皮

歷史話比大家知 割地賠款 只會令自己更加廢
最好方法係 打佢老母臭西

北宋立國時一開始滅北方外族，就唔需要為之後亡於外族而負責吧

衰宋太祖

唔好話金國

當時宋朝 打算偷雞, 攻打 遼國既幽雲地區, 結果都打唔嬴啦

講到皇帝走佬, 最強是唐朝

皇帝八次離開首都

咁好多朝代都係盛世果陣收皮

隋朝都係一樣, 全盛時期打高句麗, 結果打到自己收皮
唐朝都是全盛時期爆發 安史之亂

唔係石敬唐??

對遼冇戰事啫
對西夏打咗N次，輸多贏少