唔太明，如果有防守力又唔諗住離開香港，咁可以唔劈價賣樓而選擇繼續放租，啲租一直升緊。
長期持有心態嘅話，價唔啱就一直放租，忍受呢個下行周期。
始終喺量化寬鬆而導致通漲必然上升嘅情況下，長遠而言，樓比現金更好。
學者料本港樓市跌75% 寫字樓冧價 恐掀金融風暴
支那起樓3秒冧晒
308 回覆
250 Like
20 Dislike
用番深圳 上海 北京比好D
其他2-3線, 地鐵都無既真係比黎係on9
其他2-3線, 地鐵都無既真係比黎係on9
掃管笏已經有爛尾樓
做生意要包賺一樣道理
珍 個炒樓仔咁就死都幾撚廢 起碼捱多十年八年啦
道指都就上50000 仲有人信會金融風暴
過多幾年拎盤水照照自己個樣
照照自己點解咁撚蠢信呢啲學者
過多幾年拎盤水照照自己個樣
照照自己點解咁撚蠢信呢啲學者
D鬼城你以爲係銅鑼灣去屯門呀？
D鬼城你坐三四個鐘車就差唔多
D鬼城你坐三四個鐘車就差唔多
支持閪冧
橫掂窮撚冇野可以輸
橫掂窮撚冇野可以輸
上海崇明島都有鬼城
以為上海就冇?
以為上海就冇?
而加cut緊埋身啦，到時班公屋vpn移民撚，可以真係移民
機會成本（如放租回報可能低過美債、點解唔揸樓就要揸現金？）同埋對放租風險唔同睇法（收租佬101：認識租客pattern）。龍國QE 絕對唔會係溫加飽2.0，而係加入共同富裕原素。
某個扮金融都市，真係唔應該有長線投資嘅思維，即時fight or flee應該合乎生存目標
某個扮金融都市，真係唔應該有長線投資嘅思維，即時fight or flee應該合乎生存目標
起夾屋會更加推低而家個樓市
其實樓市而家慢跌落去
負擔到既人會愈來愈多
真係唔需要起夾屋
其實樓市而家慢跌落去
負擔到既人會愈來愈多
真係唔需要起夾屋
建築成本佢包埋溢價，遲吓人工內卷，引入內地勞工，建築成本一定會大減
太多低層次既連登仔
講緊東又講西
相信現實都難以溝通
自我意思太高 唔聽人講
講緊東又講西
相信現實都難以溝通
自我意思太高 唔聽人講
咁咪好囉 我有錢買樓了
留返啲錢去投資仲開心
個人認為樓價未爆跌係因為大家仲有cash係手，當連savings都搣埋，就係劈價賣樓嘅時候，當然香港始終有班公墓員同真係有錢嘅人頂住
上海市佔地面積： 7,037 平方公里 台北市佔地面積： 271.7 平方公里 所以『上海等於25.9個台北』。
上海沖積地平地多, 仲要成6~7個香港咁大, 你比較前都分析下, 就咁掉個城市名好勁?
大到咁有鬼城好出奇咩, 仲要咁多恆大事件, 起好都無人敢住
上海沖積地平地多, 仲要成6~7個香港咁大, 你比較前都分析下, 就咁掉個城市名好勁?
大到咁有鬼城好出奇咩, 仲要咁多恆大事件, 起好都無人敢住
咪係，現金/流動性係皇。
處於高地緣政治風險嘅地產，仲要係blind leading sighted 嘅大環境喎，咪搞
處於高地緣政治風險嘅地產，仲要係blind leading sighted 嘅大環境喎，咪搞
綠地集團踩晒三條紅線
近上海 又唔計入上海戶口 近有咩用
大陸最重要係戶口
近上海 又唔計入上海戶口 近有咩用
大陸最重要係戶口
其實有錢果班人一樣係有錢，太多人供滿幾層樓，又有租金被動收入，銀行cash存款又多，佢哋繼續大魚大肉。真正比較慘果班係高位9成按入市想解決自住需求嘅情侶/夫婦
Hmm…大城市=地方大．．你都有你嘅道理嘅
上兩句同都同意，唔想賣樓可以收住租先，租都算硬淨，樓價忽然跌一半機會唔高，但人工未大跌只係因為勞力短缺，呢種奇怪情況唔會永遠，經濟差落下總會爆。
長遠睇，資產當然比現金好，但香港樓唔係好選擇。
長遠睇，資產當然比現金好，但香港樓唔係好選擇。
見到樓上有d留言好撚好笑, 話跌7成半邊有可能呀, 2007年一層TKO 兩房單位賣300萬, 之後炒到最高去到差唔多900萬, 點解升幾百個%就有可能, 跌7成半就冇可能