澤倫斯基拒克里米亞歸俄 川普怒轟：他將失去整個國家！

我講多幾句...
美國投資左咁多錢落呢次戰爭, 已經唔再係烏克蘭單方面既事, 畢竟呢個係歐洲 唔係中東 失烏克蘭係會比阿富汗大件事過好多倍。呃OF鵰成日話人no card no card, 其實美國係呢件事上先係最冇牌。從來呢個問題佢都只有兩個選擇: 一 北約直接面對蛾羅支, 二 繼續撐住烏克蘭擋住蛾羅支。你可以話: 呃OF鵰不嬲都叫歐洲自己負責, ok 呢個係一個選擇, 但其實佢由始至終都係萬變不離其中呢兩張牌。因為如果佢有其他牌, 佢就唔駛發哂爛渣日屌夜屌, 正正因為佢冇牌 所以先要出口術逼烏克蘭接受。但可惜既係前車可鑑, 正如你所講, 美國既承諾係唔可靠, 更可況連承諾都冇? 所以cut軍援, 冇錯係美國內政, 但後果同時都係美國外政

澤仔夠膽縮一簽完和約睇怕即刻俾自己國家拉去坐監
由頭到尾澤仔都係要做戰時總統
再講打左咁耐都係要割克米里亞咁當初開戰黎做乜
堅持左咁耐犧牲左果啲人點算

澤連斯基落台後,烏克蘭極可能親俄
烏放棄奶西後,普京大帝絕對願意歸還部分土地及資源從寬對待戰敗國

陶傑成日屌全世界靠食美軍軟飯,但香港侵粉的見識少唔明美國的話語權基於先進國家需要美國保護

當烏克蘭成為俄國一部分已經無所謂緩衝,歐盟最務實的方案就係同俄羅斯關係正常化

而中國係侵的打壓下都會靠向新的俄歐同盟

烏克蘭咁多年都親俄，係近年先想轉，有咁大代價嘅咁以前十幾年有咩事？

唔好咁多性幻想，美國當年投資喺南越唔多呀，咪一樣有走，你覺得好大件事唔代表美國咁諗

川普拒取消關稅 澤倫斯基怒轟：他將失去整個國家！

照咁講就算呢一刻承諾左
澤仔都可以話「你老味上次承諾完又係睇住我比人打，我唔撚會信你 d 承諾，你而家就落場同我一齊打」
基本上要打贏贏到開巷澤仔先高興先滿意
係好唔 realistic 既期望

1. 要承諾 =/= 要贏到開巷
2. 如果有承諾, 到時澤仔講「你老味上次承諾完又係睇住我比人打，我唔撚會信你 d 承諾，你而家就落場同我一齊打」既話, 咁到時錯既係澤仔。但現時事實係咪咁? 並唔係, 咁有乜討論空間? 憑空想像冇意思
3. 「基本上要打贏贏到開巷澤仔先高興先滿意」呢點係你曲解啫, 人地既要求係咁咩?
4. 你要realistic就唔會靠吹啦

有咩幻想? 有邊樣非事實? 你講解下?

美國當年投資喺南越唔多呀，咪一樣有走

想問歷史至今 美國人係點評越戰? 係嬴定輸? 咪就係輸左囉 你JM9啫
你係可以輸冇問題架, 但我早講左烏克蘭地理位置係歐洲
你可以覺得大件事, 亦可以覺得小事, 呢個係觀點問題, 從來都冇同你爭論過
但你亦講出左烏克蘭唔信美國既理由囉: 前車可鑑
唔信呃OF鵰係一個好理性既問題
呃OF鵰想人信, 咪解決左人地心中既憂慮囉
一昧單方面自己發爛渣又JM9呢
你以為鬧下就要跟?
唔好意思唔係喎, 冇卡果個係美國咋喎, 烏克蘭仲有親蛾呢條路走

你覺得好大件事唔代表美國咁諗

理性分析, 我講哂我同美國諗乜, 同其他國家諗緊乜 係你唔睇
1. 你可以話: 呃OF鵰不嬲都叫歐洲自己負責, ok 呢個係一個選擇
2. 北約直接面對蛾羅支
邊條路岩定錯我冇評過, 美國佬兩條都可以走
但就正如你講南越一樣, 咪就係輸左囉 人乜啫你

所以今日澤倫斯基係有理由唔信Donald Trump口講既咩稀土合作係安全保障。老實講, 簽左既美日安保都可以出聲講想反口, 何況呢刻對烏克蘭都係毫無承諾, 又點怪得人拒絕。前車可鑑, 克林頓打左廿年飛機當政績, 今日都可以講返你所講野反駁合理化

美國當年投資喺南越唔多呀，咪一樣有走

我睇你其實好清楚澤倫斯基唔相信既理由, 咁其實你反咩? 係 佢就係唔信你呃OF鵰, 所以呃OF鵰果D咩怒轟係完全冇意義。真係有心deal就美國自己都要識變通, 只係一日到黑D咩失去整個國家呀、死幾多人啊去道德騎劫人係完全冇意義。係, 有機會失去國家, 乜咁就要投降架喇?

你自己都識講

你覺得好大件事唔代表美國咁諗

你覺得失去國家比投降更大件事啫 又代表烏克蘭咁諗咩? 公道理性D好冇?

咪講咗烏克蘭不嬲都係親俄，係近年先想親歐美
如果親俄咁大件事嘅以前有咩事？係咁緊要嘅一早俾咗佢入北約，根本歐美一直當佢白俄，白俄又有咩威脅
我見到就係歐美唔肯俾烏克蘭入北約歐盟，依個就係歐美嘅態度唔係你覺得親俄好大件事

越戰輸鳩咗唔代表美國人唔同意放棄南越喎，美國人係覺得唔應該參與呀，咁放棄烏克蘭有咩問題呢對美國人黎講


我無話要烏克蘭信，咁烏克蘭唔信咪自己打俄羅斯囉，咁又有咩問題？美國無責任保護烏克蘭一世

咪話咗可以唔信囉，唔信咪自己打俄羅斯囉
用緊人地嘅軍援黎打又要唔信人，好好笑啫

唔好笑, 有乜好笑?
你自己指左堆唔信美國既理由出黎
然後講話用你就要100%信你? 我覺得咁樣好笑D

美國無責任保護烏克蘭一世

你咪講出左烏克蘭唔信既原因 你JM9啫

24年之後嘅24小時

我幾時有話要信美國？你文盲？
我話唔信咪自己打唔好搵美國佬幫，你弱智？

咪講咗唔信咪唔好搵美國幫自己打囉，你文盲？
講咗100次當睇唔到？

點會唔好笑？你覺得條友信唔過但又要搵佢幫？
萬一佢俾假情報俾你或者啲武器有問題咁點？

簡單總結你既意思: 總之你唔信就唔好用我, 你用我就100%信我, 不過好笑在於你又講出左N個唔值得信既理由

而且只係話會幫，無話點幫喎，俾一蚊都係幫

但你要信, 唔信就bye bye, 因為你覺得bye bye左好小事 所以bye bye, 唔需要說服你, 因為你唔信就唔好用! 完全唔好用啊DLLM

笑死, 好似同個傻佬講野咁
日韓都唔見得100%美國佬
用你就信哂? 真係上腦

咁大個仔無聽過用人不疑，疑人不用架？
你個心唔信一回事，你搵得人幫就要聽
咁日韓有無唔聽美國佬話仲屌柒美國佬信唔過呀，答我啦

你自己已經俾左N個可以唔信美國佬既理由出黎
所以呃OF鵰果D咩怒轟係完全冇意義
你要人信你有得deal, 就去說服人, 而唔係學你咁發爛渣:

點會唔好笑？你覺得條友信唔過但又要搵佢幫？
萬一佢俾假情報俾你或者啲武器有問題咁點？

好好笑
東江水D friend? 飲左就係中國人?

你個比喻都幾智障喎，而家係飲東江水但又要覺得東江水有毒呀。即你自願飲毒水？

點解要說明服呀？欠撚咗你烏克蘭架？你唔信咪唔好理美國囉，自己打餐包，點解美國佬要俾份你滿意嘅deal烏克蘭？答我

咁大個仔無聽過用人不疑，疑人不用架？

我只聽過「用人不疑，疑人不用」係形容老細對下屬, 未聽過下屬用老細
幾時烏克蘭變左美國佬老細?
而家係呃OF鵰用緊烏克蘭喎, 用你既邏輯, 唔係應該呃OF鵰信澤仔咩?

咁日韓有無唔聽美國佬話仲屌柒美國佬信唔過呀，答我啦

哦, 睇你觀點與角度, 又點睇咩層次啦
我覺得未到亡國都已經咁樣已經等同屌緊美國佬

彭博：日本將抗拒川普政府想組「抗中貿易集團」的要求
https://money.udn.com/money/story/5599/8697183

點解要說明服呀？欠撚咗你烏克蘭架？你唔信咪唔好理美國囉，自己打餐包，點解美國佬要俾份你滿意嘅deal烏克蘭？答我

你咪解釋左唔信你既理由

你個比喻都幾智障喎，而家係飲東江水但又要覺得東江水有毒呀。即你自願飲毒水？

好采你都知你個比喻智障咋

東江水D friend? 飲左就係中國人?

你理解唔到呢個係你既邏輯黎? 係啊 真係弱智架