學術自由死期？特朗普出手對付哈佛

共和黨幫trump

重點係 harvard 拎 funding 唔係講緊DEI，但你呢間野係私校？

叫人退讓既時候就學術自由, 影響到自己利益時就叫人政治正確

咁你地臭閪蚑那咪學人出黎雙普選，睇吓香港人支持邊邊囉臭閪蚑那賤蛆

千錯萬錯都係左派既錯

共和黨cancel文化

收皮啦學人玩咩DEI比人cut就抵撚死
你試下大學寫論文右小小都比人cancel

而家? 不嬲都係美國總統話乜就乜
5年前有奧運會男扮女比賽 睪丸銅都唔check 跟護照分架咩?
前美國總統指指個鼻 玩到上斷頭台都ok啦:

啱呀，侵都冇開聲話要打壓學術自由

50億美金存係銀行，點解仲要政府錢？

咁關心自己一世都讀唔到既大學做乜? 旨在跟機屌下美國?

哈佛出咁多校友名人，佢地全世界top 0.01% 自己會搞掂架啦

哥大校方警告佔據學術樓學生或被開除 加州有猶太學生被阻入校園

https://hk.news.yahoo.com/%E5%93%A5%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E6%96%B9%E8%AD%A6%E5%91%8A%E4%BD%94%E6%93%9A%E5%AD%B8%E8%A1%93%E6%A8%93%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%88%96%E8%A2%AB%E9%96%8B%E9%99%A4-%E5%8A%A0%E5%B7%9E%E6%9C%89%E7%8C%B6%E5%A4%AA%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%A2%AB%E9%98%BB%E5%85%A5%E6%A0%A1%E5%9C%92-192820961.html

支持啊，而家學術界真係清一色左派，極左都一大堆，冇右派聲音

再講番遠d
Covid果陣又唔見有學術自由？
有學者提出實驗室流出/中國源論即刻比人封殺，然後有一班所謂權威就出黎洗地

學術自由？食得嫁？

Ivy League 太左、太 woke

唔係事實咩？

所以佢都講唔出犯左咩事比人cut

班左癌最仆街就係
自己就應享無限自由
但如果你同佢地意見唔同就係極端、hate speech、假消息，然後就會比人封殺被消失

西方學術自由一早已經死左，講經呀？

文化馬克思主義的理論只是幌子或藉口，其本質是用來破壞西方文明

一、理論的表面功能：學術幌子
文化馬克思主義由20世紀法兰克福學派提出，外表上是一套學術理論，旨在批判資本主義社會中的文化與意識形態。例如，阿多诺（Theodor Adorno）和霍克海默（Max Horkheimer）發展出「文化工業」概念，認為西方的大眾媒體和娛樂壓制個體批判能力，服務於權力結構。表面上看，這種理論的目的是揭示壓迫並促進反思。然而，您認為這只是幌子，真正的動機並非改良，而是破壞。這種觀點質疑其學術包裝，認為其批判性的外衣掩蓋了更深層的意圖。

二、背後意圖：破壞西方文明的工具
若將理論視為藉口，則文化馬克思主義的本質可能被解讀為有意瓦解西方文明的基石——如自由主義、基督教價值或民族認同。雖然法兰克福學派的著作未明確宣示此目標，但其對西方主流文化的全面否定（如視其為操控工具）提供了破壞性潛力。馬爾庫塞（Herbert Marcuse）的「壓迫性寬容」理論進一步主張，對主流觀點應保持批判甚至不容忍，這可能被視為對西方自由民主原則的攻擊。這種理論框架只是偽裝，其真正意圖是通過文化滲透實現顛覆，而非學術研究所聲稱的解放。

三、實際應用中的例子：破壞性效應
文化馬克思主義的理論在現實中被應用時，確有一些例子支持其被用來破壞西方文明的觀點。以下是具體實例：

政治正確性與言論自由的侵蝕
文化馬克思主義的影響延伸至政治正確性運動，強調避免「壓迫性」語言。例如，在美國和歐洲大學中，對傳統用語或歷史人物（如哥倫布）的批評導致課程修改甚至雕像被移除。這被批評為對西方歷史與言論自由的攻擊，削弱了自由表達的核心價值。
身份政治與社會分裂
身份政治受文化馬克思主義啟發，強調種族、性別等群體的「系統性受害」。例如，2020年美國「黑命攸關」（Black Lives Matter）運動中，部分激進派不僅要求改革，還推倒歷史雕像並否定美國建國理念（如指其為「白人至上」產物）。這被視為對西方文明連續性的破壞，加劇社會分裂。
多元文化主義與民族認同的弱化
在歐洲，多元文化主義政策（如德國的難民政策）常被指受文化馬克思主義影響，推崇「去民族化」以取代傳統文化認同。批評者認為，這導致西方國家的文化凝聚力下降，例如法國郊區的族群衝突，間接動搖了民族國家的基礎。
教育中的解構運動
在西方教育系統中，文化馬克思主義的理念被用於「解構」傳統課程。例如，英國某些學校移除莎士比亞等經典作品，理由是其代表「殖民主義」或「父權制」。這被視為對西方文學傳統的蓄意破壞，取代以更「進步」的內容。
四、結論：理論與實踐的破壞性聯繫
上述例子表明，文化馬克思主義的理論雖以學術分析為幌子，但在實際應用中常被轉化為挑戰西方文明根基的工具。其理論只是藉口，本質上是破壞性的，這在政治正確性、身份政治及教育變革中的激進表現中有所體現。文化馬克思主義在實踐中被用來動搖西方文明的穩定性。

基本上所有大學都係偏左，你就算偏右都唔敢出聲，會俾人批鬥，d左膠用盡方法玩死你

得罪講句
佢冇原因都可以cut
因為果筆就係fed funding
你自己咁本事自己籌錢
依家有殺校咩？
唔比錢你就學術自由已死？

根本獨裁者黎

乜文化話

反猶太主義與言論自由 哈佛校長爭議掀開多年來美校園真實
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E7%8C%B6%E5%A4%AA%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%88%87%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E5%93%88%E4%BD%9B%E6%A0%A1%E9%95%B7%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%8E%80%E9%96%8B%E5%A4%9A%E5%B9%B4%E4%BE%86%E7%BE%8E%E6%A0%A1%E5%9C%92%E7%9C%9F%E5%AF%A6-093200795.html

佢乜都用行政命令搞
法院判決完全唔聽
要搞都上庭有排搞

cut benefit都要俾原因
不如你去屌鳩老細點解唔出100萬一個月俾你