呢個先係最on9
點觸除咗台灣 大陸之外
無人咁玩
市民不滿考車牌兩度肥佬提司法覆核 高院裁敗訴 指不符能力或成道路危機
E001系四季島
190 回覆
25 Like
97 Dislike
馬來西亞 新加坡開始轉用
如果佢有錢想打，點解唔得？
叫駕院搞囉
跟住process 快左考牌官又可請少啲
跟住process 快左考牌官又可請少啲
根本香港成套學車+考車系統都要更新啦
學車
除左係駕院學比較透明啲外(雖然貴啲)
跟街外師傅根本就係比人當水魚咁劏
質素無監管、隨意加價、亂接考試撞哂時間等等
仲要唔洗交稅，個個月入10萬起
考車
無標準，有時口同鼻拗
最好裝cam，大家有證有據
學車
除左係駕院學比較透明啲外(雖然貴啲)
跟街外師傅根本就係比人當水魚咁劏
質素無監管、隨意加價、亂接考試撞哂時間等等
仲要唔洗交稅，個個月入10萬起
考車
無標準，有時口同鼻拗
最好裝cam，大家有證有據
電腦評分點評路試
大陸同台灣個"路試"都唔係真實環境
大陸同台灣個"路試"都唔係真實環境
無左兩隻擺設行唔到直線
唔係泊位用，係行駛時用
女人最小氣架啦
佢有冇得上訴到終審？
可能法官都唔公平呢
佢有冇得上訴到終審？
可能法官都唔公平呢
就係無車cam先保到班考官，可能今次有車cam做證據會俾到原告勝訴
cost to follow event. 佢要俾埋運輸署既律師費，幾十萬起錶
如果有車CAM, 有AI, 有VAR, 有感應器, 已經減低左爭拗機會
就算上訴, 一個仲裁小組搞掂, 運吉自己搞返, 使撚打到上法庭咩
係就係, 唔係就唔係
就算上訴, 一個仲裁小組搞掂, 運吉自己搞返, 使撚打到上法庭咩
係就係, 唔係就唔係
裝車cam只會更加多人考唔到車牌
不過我都支持裝 唔應該俾啲智障有機會揸到車
不過我都支持裝 唔應該俾啲智障有機會揸到車
咁咪同而家一樣，有片冇片有咩分別
同埋究竟係想考車師傅考人定法官考人？
下下打官司不如法官落去比分算啦
同埋究竟係想考車師傅考人定法官考人？
下下打官司不如法官落去比分算啦
咁呢件事都係講公義姐 冇話邊個幫邊個
不嬲D學神學左三幾堂渣得郁架車己經個心雄撚晒，個個當自己車神，師傅考官都冇佢睇得咁通透咁有料，FAIL左只係人地針對佢叻
盧覺強係咪收錢寫report架
呢D case都肯幫手出report
呢D case都肯幫手出report
你講既咪就係個問題 件事本身都擺龍門
所以咪先要cam保障個官自己 考生覺得有問題又可以appeal 無問題喎成件事
Appeal個形式係之後傾既姐 考生如果拎唔到條片係手 邊有你個個”點解人得我唔得”既問題出現黎有排拗？
所以咪先要cam保障個官自己 考生覺得有問題又可以appeal 無問題喎成件事
Appeal個形式係之後傾既姐 考生如果拎唔到條片係手 邊有你個個”點解人得我唔得”既問題出現黎有排拗？
你咁講咁全香港唔洗進步啦大佬
佢如果有套係揸得正黎做 又令件事公平啲
其實點計都係好事
手車屎就唔俾牌 手車真係得就應該俾
就係咁簡單咋喎
佢如果有套係揸得正黎做 又令件事公平啲
其實點計都係好事
手車屎就唔俾牌 手車真係得就應該俾
就係咁簡單咋喎
本身件事涉及安全就理應唔可以太鬆手啦
都係個句裝cam唔係為左”易pass啲”
係為左”公平啲”
你係咪搞錯左個重點
都係個句裝cam唔係為左”易pass啲”
係為左”公平啲”
你係咪搞錯左個重點
聽過師兄講樣嘢，有啲道理：
成日聽人呻俾考官無理kill左
但好少聽考大車嘅司機屌
成日聽人呻俾考官無理kill左
但好少聽考大車嘅司機屌
唔通做義工咩單野咁棘
咁你要再覆返我上面個件了
其實佢地一樣拉curve
如果果日肥曬所有人要寫report
見過有個妹妹死左火都可以合理
因為佢係當日最後一個考
如果有cam佢大條道理肥曬所有人
如果果日肥曬所有人要寫report
見過有個妹妹死左火都可以合理
因為佢係當日最後一個考
如果有cam佢大條道理肥曬所有人
陳嘉倩