美國本身都唔係靠製造業搵食，唔明點解侵侵要走回頭路

都唔會啦
呢個係planing既問題
全自動固定流水產線根本冇需求要機械本體位移，愈唔愈移佢就愈高效，愈精準，當科技令robot承受到1千下做功，同樣會令固定式機械承受1千萬下，係起點上既分別

再者科技到左果個地步，d野已經係快到變出黎咁，唔需要大規模生產，生產力大於人口膨脹同極限，一丁點就滿足到全人類需求

唔係大棋就係白痴
我依家傾向覺得係白痴

對俄羅斯咪諗住靠歐洲，不過真係諗下就好

選佢啲選民大部份都係從事制造業，同埋制造業唔一定差，德國就做得好好。

美國內部有個好大問題

就係政策偏向金融幫太耐
俾金融幫操控政治勢力
令佢地派系話晒事
太大話語權

俾佢地瘋狂收割
美國工農階層同
影響控制國家對工農企業政策

例如，俾金融幫同民主黨
係唔同政策 亂搞紅州工農幫
最易睇到就係環保能源政策

人地係玩農業科技，點滿晒嗰種。咁嘅人口癲到夠供全場市場一半

咁樣就叫毫無破綻，可以打消你戰爭時同佢對賭工業生產力邊個跟唔上

你所講嘅「經濟轉型趨勢」
放大到國家層面去講
其實只係｢經濟結構單一化｣
而且有一定誤區，我講吓自己見解

以美國舉例
佢係世界好多農產品嘅主要出口國
大家成日聽嘅大豆
美國就已經佔咗全球33%
而某農業大國強國只有5.9%

但你美國買到嘅豆腐/豆製品
會有幾多%會係Made in USA？
更恐怖嘅係，就算美國品牌
有幾多係品牌自行設廠生產？

係過去真係「美國人去中國設廠，由美國買大豆運到中國，再由中國廠房及工人生產，成品再運回美國」會比你本地設廠生產平，所以先成就咗中國。

但當中國品牌寫輪眼啲美國廠房，再用返美國建立嘅商路同生產鍵，但用更低價傾銷到美國，其實最終結果只係美國品牌會被打擊；即係Made in China唔係最終問題，最終問題係中國品牌入侵。

如果今日Shein所有衣物一律+$5，可能就真係全美衣服價格+$5；明明係加工品，但你冇加工品出產，咁佢就會變成變相嘅原材料。

專業啲講，就係產業鏈嘅一部份不再受本土影響/受他國掌控。如果對方經濟體不大，或者係市場主導自由經濟，都未必會嚴重危害美國經濟，問題係｢中國製造20XX｣講到出口；中共唔識靜靜地贏。

所以美國將部份產業鏈移回本土，防止嘅就係好似「美團鬥走袋鼠就加價」依種事發生喺佢貴價品/科技產品嘅市場；唔賺錢都可以做到壓制中國完全掌控後無限加價嘅可能。

之後，香港做唔做到血汗工廠？

其實香港一直都有好多行業極之血汗
只要你睇吓DHL/Fedex/UPS/順豐啲物流中心
你會嚴重懷疑點解香港重會人力密集勞動
一個人一日就要人力搬動上千件貨
當中重要有上百年都係30Kg Up


反之，歐美嘅DHL/Fedex/UPS/順豐又係點
佢哋做嘅方式同用嘅機械又會唔會有咩嘢唔同
人工又會唔會比香港工人更高更穩定
但結果佢哋都可以持續甚至發展

或者我轉個講法

當工業建立係人力資質成本更高嘅地方
就會越傾向使用機械代替人手
越傾向行QC制度代替人手監控

香港無論血汗與否
其實都做到工業，只係我哋被教育到以為做唔到
只係政府政策上
搞數碼港係Office+地產項目
搞科學園又係Office+地產項目
搞乜都係Office+地產項目

只要港府肯對建廠嘅所有工業用地放出優惠
就算用2萬月薪請一個工人
之後講嘅只係生產線如何建立以減少人手

你再望吓日本、韓國，佢哋又冇工業？
佢哋又將啲乜嘢放去中國
又點解部份公司要賣盤中國或由中國撤資
佢哋又俾乜嘢中國公司寫輪眼咗佢

搞咁多野最後原來只係做鳩中國
等大家仲討論咗咁耐

有製造業、農業同能源先有條件發動戰爭