金秀賢被爆交往金賽綸6年？姨母痛哭：她當年才15歲 (10)

吓…咁你批判既準則係d咩
你用咩準則黎判斷佢唸嘢有無偏差？
如果你本身唸嘢都係有偏差咁點算？如果
當事人如果客觀條件係得13歲 而你主觀判斷佢唸嘢無偏差 你係咪都支持佢同成年人發生關係？

佢cos金鐘仔去道歉仲有誠意啦

咁係你地唔識開post
開呢d post #1係列出重要資訊

提提你 最好擺埋助証

再有人質疑你咪可以屌佢地囉
同埋我唔知你咁嬲咁覆我呢段野果陣 有無睇我寫乜

KBS採訪專家們：“金秀賢KakaoTalk科學分析”可信嗎？ 否！

金秀賢以該報告為依據，主張2016年與2018年對話者並非同一人。
但需注意報告中未標紅的部分結論：
“2018年與2025年對話者極可能為同一人。”
該結果間接承認2018年對話者為金秀賢本人，與其主張相衝突。

金秀賢強調該報告“科學”，但這個分析真的可靠嗎？ 專家普遍認為“否”。

吳允成（順天鄉大學警察行政學系教授）：“無法判斷分析是否嚴謹，或是否迎合委託人意圖。此類分析含大量主觀成分，非數學公式般客觀。”

李雄赫（建國大學警察學系教授）：“僅屬個人評估，未達科學證據標準。若真想向公眾坦誠，應接受記者提問。”

裴尚勳（分析師）：“雖為側寫師常用方法之一，但無人能完全採信此類結果。”

分析師裴尚勳對金秀賢作為證據提出的“鑒定報告”的可信度表示懷疑。

他表示，“金秀賢方面委託給了民間分析中心，並不是公共機構，也不是政府機構。”

裴尚勳稱 “（金秀賢委託的機構）從金秀賢那邊收取費用，並提供分析結果。他們聲稱的聲明分析員的結論實際上毫無意義。如果在其他地方進行分析，可能會得出完全相反的分析結果。”

咁靚女 咁後生

我真係好想喺金臭腎條屍度屙屎

LM

你講得岩
大家都係按自己既準則
所以你嬲係邊？
不如你講下 點建你認為既準則岩左係邊 點解認同？

你明唔明 就係因為法律唔可以衡量
所以就要有道德咁去睇
而呢個道德憑乜要所有人認同？

每個人都有自己把尺 唔明有乜好屌
連登日日都係度出緊感情post 唔通你全部都要入去屌曬咩

食花生食到你咁認真 我覺得你都係唔好上連登

同埋你已經預設左佢地係扑左
有預設立場 佢唔係你都當佢係啦

獸迷唔瞭解件事，我都不厭其煩打咁多字解釋，你反而話人唔識開Post？話人唔擺#1？你食飯駛唔駛人地𡁻爛晒至倒入你個口度？我地係老師？老奉要教你地？

理據我就擺咗喺度，係反駁General獸迷嘅，你覺得獸迷不代表你，你咪講囉，但你話咩「人講自己又講」，我見太多獸迷懶中立持平啦，我就要話你知，反獸賢一方係有理有節

同埋你真係相信拍拖咁多年
屋企係完全唔知？
你覺得有可能？

咁佢地做緊乜？

不如你直接講所有唔支持女金家屬既都係獸迷啦
咁樣你會無咁嬲
真

無預設
我只係想知 如果有一個人客觀條件係13歲
而你主觀判斷佢唸嘢無偏差 你係咪都支持佢同成年人發生關係？

我會同佢講認識下先
知道咩叫保護自己先
唔可以亂除褲

唔洗質疑
就係因為呢件事 我已經教緊個女扑野會點 咩叫扑野
當然無咁粗俗啦

https://x.com/dbisbaby/status/1906708453797872051?s=46&t=Lf_qL3ONBKDE0Q2cb-qcjg
回力鏢

我覺得如果當事人我了解過 經我自己判斷佢諗野無偏差 我係唔會阻佢

上面你講的

代表要預設佢地扑左？

每個人把尺唔同
所以社會大眾咪要將你呢D小眾戀童癖加以防範囉
就係驚你D撚樣話條女/條仔同意wo
佢地勁成熟有諗法
亦都正正係你地呢D撚樣搞到依家DEI成行
所以你地俾人屌柒係好應該
亦都係咁法律先至要不斷向上修黎防你呢D戀童癖

因為當時韓國係無犯法阻唔到囉

原來你仲有個女…咁你真係要好好地教
不過依家咩父母都有 有d送埋condom比個女 追求戀愛自由 早卜早享受 第時只可以回憶舊事覺得係轟烈青春 既然唔想比道德束縛 不如就淪落到極致啦

你講得好岩呀
如果真係教育攪唔掂咪用法律去約束囉
最好拉到就要死添

唔明點解成日妄想去控制人地去保護自己
如果咁簡單就控制到一個人 洗撚攪咁多野咩
控制人地倒不如控制自己

我重申一次立場
我無認為男金做得岩做得好
我只係講目前流於表面既「證據」確保係無料到
無人會受傷

唔好再講個人既道德問題 因為你管唔到
有時間想管人 不如諗下點樣解決自己上網上到咁嬲呢個問題
反思下問題出左係邊

如果都係覺得係人地問題
都係勸你唔好上連登喇

如果你地討論外事下下都要拉個人埋黎講
希望你唔好亂過馬路啦咁
因為亂過馬路直頭係犯緊法…

巴打，唔好意思，搭句咀。我係針對你最新最尾兩句既留言搭話。
你提到係親戚就會去了解，無問題就唔會阻佢，思路唔清晰呢你就會告佢。咁你咪係保護佢既人囉，唔係單靠佢自己去保護自己。其實只要你有去了解，我覺得你就有保護過佢。
另外，想假設問下，如果佢係一個10歲既人，佢話佢好清楚自己諗咩，他愛27歲的他，你覺唔覺得有問題？唔好意思，我隨便講個細少少既年齡係想放大少少個我覺得既問題核心。年紀確實係會影響個人判斷。幾多歲你先會覺得佢思路清晰，自己可以正確判斷對錯？

針對"保護"呢個用字 ，你講得去了解其實問心你就係"保護" 緊佢，或者覺得需要去"保護" 佢。至於法律，我覺得法律係一個大部份人討論後共識咗而制定去釐定對錯既界線或者標準。要判斷事件對錯，法律係普遍認同可以作為一條界線或者標準。（我記得之前有巴打post 過一個韓國律師講過，法律係最低既界線。非常讚同。）所以，對於一個需要判斷對錯既時侯，法律就係一個可靠既基礎。

簡單講，就係無論法律同第三者都可以係一個好重要既"保護" 。

佢呢D戀童癖
我擔心佢會搞個女
驚佢同個女溝通完
個女ok

你自己都會講因為無「犯法」

咁有乜好講
靠愛與和平有用 香港今日就唔係咁樣啦