確實
所以非商用 都算 難以追究
https://civitai.com/
依度啲model都好多 用人地野 餵成
宮崎駿動畫最不為人知的細節，這個4秒畫面花了一年多才完成 ！！
肥jer大隻
366 回覆
163 Like
320 Dislike
我寫毛筆大字都十幾分鐘一隻字。Microsoft word 可唔可以唔比人用正楷體。
第二個概念 第二樣野
有ai幫你創作 畫畫係好
但唔係ai學完曬吉卜力 你打個prompt 就做大師
有ai幫你創作 畫畫係好
但唔係ai學完曬吉卜力 你打個prompt 就做大師
侮咩辱
科技愈來愈進步 呢啲係好平常嘅事
科技愈來愈進步 呢啲係好平常嘅事
時裝係product，賣既係官感同附加價值，
靠市場策略同品牌效應賺錢。
動畫要求既係兩小時左右既戲劇變化。
兩者對設計師難度要求差太遠啦。
一件高級既時裝賣幾錢？一張戲飛賣幾錢？
兩者差得太遠，點比？
靠市場策略同品牌效應賺錢。
動畫要求既係兩小時左右既戲劇變化。
兩者對設計師難度要求差太遠啦。
一件高級既時裝賣幾錢？一張戲飛賣幾錢？
兩者差得太遠，點比？
咪又係靠以前儲落嘅名氣
千與千尋打後都冇名作出過
千與千尋打後都冇名作出過
如果限制得一樣 自自然然又限依樣唔得 個樣又話影響其他人生計 咁AI唔洗再做落去
再者 AI就係為左模仿人類 更快 更有效率
再講 AI其實都算係將依樣野發揚光大
再者 AI就係為左模仿人類 更快 更有效率
再講 AI其實都算係將依樣野發揚光大
唔知你講咩 1999
我只係想講AI再勁既好 初階技能都係要學 唔影響日後出現大師既可能性
我只係想講AI再勁既好 初階技能都係要學 唔影響日後出現大師既可能性
你同華人最低等個班末人講知識產權咪即係對牛彈琴
佢唔係學風格，加入索引，按索引要求分門別類
最後將幾十萬張圖拼成一張。ai無嗰種藝術感性
最後將幾十萬張圖拼成一張。ai無嗰種藝術感性
但係唔面向觀眾囉
好似喱4秒咁, 想表達配角都係有血有肉支撐住日本
結果唔係後日談講返出嚟根本冇人get到
最新嗰套蒼鷺與少年直頭成個故事都係畫俾佢自己睇
好似喱4秒咁, 想表達配角都係有血有肉支撐住日本
結果唔係後日談講返出嚟根本冇人get到
最新嗰套蒼鷺與少年直頭成個故事都係畫俾佢自己睇
Gen圖一款功能
圖轉片 又係另一樣功能 ai餵餵下都識維持一樣 風格 唔走樣
圖轉片 又係另一樣功能 ai餵餵下都識維持一樣 風格 唔走樣
屌，駁唔到添
數學公式，學術理論都花十幾年研究添
轉頭就俾人用咗，仲要無錢收
轉頭就俾人用咗，仲要無錢收
無記錯 叫ai跟連登仔寫潮文都好易
如果叫佢睇曬成個連登database 扮十幾二十走連登仔 再用機械人留言 都可行
如果叫佢睇曬成個連登database 扮十幾二十走連登仔 再用機械人留言 都可行
Ching你拎抄功課 同 原創兼精益求精 去比？
會唔會癲左啲？
宮崎駿唔係將相片變吉卜力風
而係創作兼諗埋點樣嘅分鏡 動作 劇情 最完美
會唔會癲左啲？
宮崎駿唔係將相片變吉卜力風
而係創作兼諗埋點樣嘅分鏡 動作 劇情 最完美
有無可能係AI可以simulate埋畫面入邊每一個人既獨立思考/表情/細節/獨立劇情
遊戲業界係技術層面已經做到，只係大眾唔會用到
遊戲業界係技術層面已經做到，只係大眾唔會用到
咁多人維護ai係因為可以偷圖扮大師又唔使負責任咁爽
乜春野支持科技進化都係哂氣
工具唔係問題
人先係問題
乜春野支持科技進化都係哂氣
工具唔係問題
人先係問題
都係個樣 無宮崎駿 啲人又何來抄到 ai又點學
咁講 可能學畢加索 無咁有問題
畢竟 畢加索一早唔係度
咁講 可能學畢加索 無咁有問題
畢竟 畢加索一早唔係度
佢轉頭問你睇av係咪睇正版
無記錯係 隱喻埋佢同佢個仔？
一套睇十年唔得嘅
秒
係呀,大把途徑買正版,又超高清又穩定,做乜要睇翻版