完全唔明點解公屋租金話係政府補貼.....????

同時公屋租金調整一樣同市場脫晒節
所以而家咪加租調整返囉
不過我都覺得唔應該淨係加富戶租，應該全體公屋戶都要加收緊返個福利唔好淨係養懶人，
而入息限額都可以提高，綜援制度都要收緊，唔好養大食懶，
而落嚟呃公屋綜援嗰啲寄生蟲見香港福利吸引力減低自然減少落嚟呃飯食

樓主分化五毛PR狗 自己睇路blocked

問過新加坡未香港20年得1年經濟增長追到新加坡，重樓樓樓

地產商市好時都只係賺20%

地產商好時係賺緊50%呀全球無邊幾間做到，又唔見人做地產上forbe? 香港得700萬人，賣樓賣到做百大首富，20%呀四叔話佢賣腸粉唔好？！

本身公屋就是社會福利，社會福利唔係拎來賺錢，好似公立醫院，學校唔通收你全價咩

唔收全價 同收好少到脫離市場價 中間有好大距離
宜家政府好應該係現在調節
1. 公屋租金應同同區租金市值掛鉤
2. 綜援人士要有社會服務令 減少返政府某D開支: 倒垃圾 掃街 etc.
3. 公屋租戶全家除非証明係工作用途, 否則不能擁有駕駛牌照
4. 公屋租戶全家大幅加收離境稅
5. 公屋租戶要交返維修費

一定要令到租戶有自覺 住公屋係有缺憾 佢先會肯搬 亦先照顧到有需要人士

通脹咁多年，幾多年無加過富戶租
其實今次加完個數幾合理
純粹之前一路無加，一炮過加搞到睇上去好多啫

你講得啱
我要更正

起公屋嘅錢係靠政府撥款比房委會，係納稅人嘅錢
房委會做到所謂自負盈虧係明存實亡，靠收雞碎咁多租金，公屋建築費都唔夠比

公立醫院：OK。未update啫。宜家收你全價

2. 不如直接叫啲人掃街換租金津貼租單位咪得，業主又有錢收，使乜公屋

房屋署賺緊錢定蝕緊
如果賺緊點計補貼

蝕錢嘅係政府，政府比錢錢房署起樓

房署只係夠錢管理屋苑

公屋富戶點睇都唔係窮人

講得好

最主要係要令公屋戶向上流，唔係個個攞福利

公屋仔要俾連登仔笑
成本都好大

其實政府應減少對賣地及印花稅的收入依賴，轉而發展新的經濟產業作為替代。當政府收入不再高度依賴地產業時，房屋政策便有更大空間進行調整。那時，房屋或許能逐漸脫離商品化的定位，更加聚焦於滿足居住需求。
不過，那些口袋法例出台後，嚇跑了不少外來投資。如果沒有這些，本來是可以逐步轉型的。憑藉人才、成熟的法治、國際地位以及充裕的儲備，轉型並非難事。但現在情況變得難以預料了。