公屋富戶政策更改 月入8萬女被逼棄養相依為命母

月入$80000住公屋都算，
要你交$8000租就嘈嘈閉要棄養老母，
如果房署要收返單位咪要跳樓/燒炭？

公務員人工係呢十幾廿年係成個勞動人口係向上流緊，呢個係唔應該的，因為政府有晒數據知點set公務員既人工，呢d所有都係社會資源，政府工keep住追過私人市場反而會影響人才流動

公屋加租係因為公屋個制度有問題，公屋作為有限既公共資源suppose 係俾有需要既人(先唔計佢鳩派俾大陸人)，舊有制度上政府好難係”再無需要既人”收返間屋，所以佢做既就係最直接收返近市價既租等佢地自己走(你睇佢個倍數，2.5-3.5倍同供居屋差唔多，4.5倍係同租私樓差唔多，唔係亂加鳩你，佢有目的的，現時既2倍完全提供唔到房屋既流動性)，中間既唔係搵十幾萬咁誇張但係有6,7,8皮既，交4,5千蚊租都唔make sense 啦每租一個月都係比起出面拎同一人工既”賺成皮”

最後加稅，如果佢搞掂自己內部/濫用資源/制度既問題，而香港as一個經濟體重係有結構性財赤，加稅係無計嫁wo，呢個係shared responsibility 黎如果你要stay係到既話，呢個係先後次序問題，你又唔好當佢做既野係全部on9先得嫁

呢個假設故事佢用60歲以上同住父母減得$17,000稅
但衰仔紙交少$75,600租
簡單數學題

反而問題係唔係甩命就得啦咩？
點解要簽衰仔紙？

有4200户，不過棄養甩名繼續住咋嘛，不過政府醒水應該識mon 住

有6000户

依家要交4.5倍，萬5住公屋睇下有無人走不過更大機會係甩名繼續住

中學有個同學
一家四口
無人返正職
拎綜援
得閒返下炒散 再去轉日本
點改政策都搞唔到呢班人
佢地先最識玩

正常係甩名，唔係簽衰仔紙

政府對現役公墓員同退休公墓員長期霸住公屋隻字不提
以為係窮人到等佢地打餐死 整D政策蒐令窮人打窮人
但係明明霸住公屋單位既係現役公墓員同退休公墓員

啲財經網媒鳩噏作故仔only
使乜咁上心

其實加完租比正苦咪一樣送哂上去, 為咩呢?

繼去年明益你「夢想成真」，為兩名讀者達成心願後，今年聖誕我們繼續送暖，為讀者陳先生一家實現聖誕願望：「15年來，幾乎從沒帶兒子外出食聖誕大餐，希望給兒子一個特別難忘的聖誕。」表面看來，陳家跟一般小康之家無異，卻又背負?多個不足為外人道的重擔，這是現時不少中產家庭的寫照。生活從來不易，總是一闊三大，尤其在佳節舉家外出食餐好，對不少家庭來說還是個付不起的夢想。明益你聯同The Mira酒店，為陳家於今年聖誕節送上免費自助晚餐，讓他們為2011年畫上圓滿的句號。

陳基棠先生任職銀行電腦部 System Manager，太太是認證機構秘書，育有一名中四兒子，是不折不扣的小康之家，但背負的生活重擔，往往讓陳先生慨嘆「錢總是不知所終」。兩人正供養三個老人家，由於兩人均在職，需請家傭照顧；又為兒子請來兩名補習老師，加上學習長笛及參加童軍活動，都是陳家重要支出。

但最大的負擔，莫過於供一層位於港島東的七百多呎自住單位，佔收入約三分之一，即使三口之家月入數萬元，七除八扣後還是所剩無幾，實在是啞子吃黃蓮。難怪精打細算的陳太表示，每年最多只能與兒子食自助餐一兩次，並選擇價錢較低廉的午餐時段，至於較平時貴幾成的聖誕大餐，對他們一家來說是過於奢侈的消費：「一家三口連車費，動輒數千。」

夾心中產「有苦說不清」

因此每年聖誕，陳家都與親友在家搞派對，親身下廚以減低開支。但兒子畢竟已15歲，陳生還是希望能讓他一嘗在聖誕樹和熱鬧的節日氣氛下，享受一頓豐富大餐，令兒子有個幸福難忘的回憶，於是便去信明益你參加「夢想成真」活動，寫上這個心願。

「知道獲選後，第一時間告訴兒子，他還不斷跟身邊朋友說今年聖誕要出尖沙嘴食buffet呢。」看兒子首次坐在聖誕樹下，享受自助餐盛宴而展現出燦爛笑容，應該是陳生陳太今年最好的聖誕及新年禮物吧！

之前慳咗咁多租
家用有無畀3.5倍？

啱呀
最有需要嘅就係天龍人
以後所有香港人住哂私樓
所有新香港人住哂公屋
增加下香港人口
等大家可以交多D稅資助新香港人住公屋
咁就fit哂

吹大啲
好撚心啦

供樓都得啦

似吸引仇恨多wor

夏蟲不可語冰
對住私樓大嘅人嚟講
遠離公屋嘅地段先係好嘅地段

條女擺明無人要，焗住擺老母係身邊慳租，佢咁多年儲埋兩三球唔出奇。

窮無子彈咪覺得買樓on9
人哋有錢有住屋需要岩心水就照入市
對佢哋嚟講只係駛錢買開心

就係呢啲月入8萬嘅人死霸住間公屋，搞到啲有需要嘅有排都未上到公屋，過渡性房屋就要越起越多，浪費曬啲地

1. 第一份 Report 寫到明唔包括任何 政府僱員 ( 總數 259 萬 ), 除咗公務員之外亦都 唔 包括其他政府俾錢嘅公營機構 / 合約員工

2. 第二份 report, 包括全香港所有人 (唔計菲傭 ) , 總人數 370 萬, 呢個數目同 香港統計月刊. ( https://www.censtatd.gov.hk/en/data/stat_report/product/FA100023/att/B72408FB2024XXXXB100.pdf) 係一模一樣. 當中 "公共行政以及社會及個人服務" 111 萬. 就係第一份report嘅 "政府僱員" 完全吻合. 呢度係總數全香港 ~30%. 勞動人口.

3. 就當一萬蚊樓下嘅, 無論係私人市場, 定係包括 "政府僱員" 嘅數據全部都唔計. 一樣冇改變到個結論. 加咗 "政府僱員", 又或者係 ""公共行政以及社會及個人服務"". 大幅拉高左高人工嘅 75th, 90th percentile. 私人市場 75% ~$32000 對比 $38000. 而且 個數係已經包晒所有 Bonus. 90% 大概係 私人市場 $55000 對比起包括埋政府嘅 Data 大約~$70000.

4. 可想言之政府嘅人工係高幾多, 先至係張"整體 % 人工" 拉高 20%+. 而且呢個數就算你將最低人工 15000 樓下全部唔計. 個結論仍然都係一樣. 都可以簡單咁講, "公共行政以及社會及個人服務" 一個項目雖然只係 佔據咗 30% 勞動人口. 但係就擁有超過一半高人工職位. 高人工職位係以 Top % 計算.

依家都唔需要班新移民做投票機器
已經無晒利用價值應該過橋抽板
何止加租
直頭要拆樓
焗班友留喺香港就要買樓
自然會多咗需求
賣多咗地仲有可以幫補下個庫房

簽埋衰仔紙證明個女唔養老母
老母攞綜援 租都唔使交

諗多左370萬個份同280萬個份，50/75/90都係差唔多，你係咪睇左唔同日期