公屋富戶政策擬收緊 消息：富户租金加至2.5倍至4.5倍不等 採能者多付原則

你梗係想冇人講啦
冇人講你哋咪一世交$2000租一世有屋住囉
唔怪得咁驚人講

實際有係影響無人知 講緊租戶多左實有藉口加

咁請問蝕乜嘢？我認同佢係冇乜錢賺嫁

冇乜錢賺又點出糧俾公務員、長俸、高官

預測條數當實收之前蝕12億一年唔提

公屋加租10%　租金收入虧轉盈錄4億元

根據房委會預算及財政預測，2024/25年度房委會綜合運作盈餘為92億元，主要由於公屋租金收入由原定11.67億元淨虧損，但在去年公屋租金上調10%，變為4.01億元的淨收入。

原文網址: 房委會未來5年現金結餘逐步減三分一　財務小組主席：無嚴重問題 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1092480?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

呢幾年賣地都流標

蝕左塊地既機會成本囉
你真係以為如果唔係塊地免費公屋可以自負盈虧？
香港地最貴就係地價
你走去唔計地價話自己自食其力

你班公屋撚呀，收撚皮啦
一邊喺度講加租 庫房都唔會多咗錢好少錢
隊走晒你班仆街出去又話 自己令到個租金升

神又係你
鬼又係你講乜都得

塊地 無本生利 真係笑撚死 番去從新讀過中一econ la 學下土地價值 咁政府唔洗賣地啦 起曬公屋

如果我係政府 蝕100萬。同蝕400萬 我會識揀囉

啲大陸仔大陸婆都係

市場價係睇實際供應同需求
如果你哋真係咁有骨氣唔住公屋出嚟租樓住咪會影響到囉
如果你死死地氣繼續住公屋交付租係唔會影響到私樓租金

「原定」蝕=「上年」蝕？

睇返條QUOTE, 我係講緊"補貼"
居屋一樣都係補貼緊呀,唔係點會叫補地價

蝕機會成本
咁要全部居屋強制補地價啦，否則居屋都係蝕錢嫁

公立醫院要執晒佢變私家，因為賺少過私家就係蝕錢

公屋賺錢定係蝕錢
你班撚樣都係冇貢獻㗎啦
要人貼錢俾你哋住
咁撚樣都攞嚟咬，真係社會垃圾

垃圾綠表冇 冇公屋係咪一出世訓街冇父母先？
有父母又冇綠表即係有私樓/居屋/政府宿舍/公務員房屋啦
出世已經多人幾百萬資產

如果你係孤兒既咁你係比其他人慘好多
公屋戶都唔夠你慘

講到死人冧樓 真係要加都一定係死死氣交 根本出唔到黎租樓

重有班綜援免租雙糧躺平人生贏家反而冇人屌

不如你講吓你
五皮嘢點交？ 點交6位數稅好過啦

如果情況極端咁你講要強制補地價的確係啱
又或者以後居屋冇咁高折扣率
但居屋業主起碼真金白銀攞幾百萬出嚟買樓
政府俾返折扣率佢哋都合情合理

而且買得未補居屋一係就佢好運抽到靚簽，一係就佢還咗間公屋出嚟，佢係有代價
但公屋住戶係咩代價都冇就享受到極低嘅租金
2-3千蚊租仲低過深圳，你覺得合理？

講公營醫療更加係混淆視聽，公立醫院服務全香港人都有機會用到，公屋淨係益到你哋呢班人

唔好講其他住
ching講咗點樣50k人工要交6位數稅先

政府賣地玩土地財政全世界極其少有，主要都係香港、新加坡，後尾中國大陸學咗

歐美日韓台等等絕大多數國家，土地都係私人擁有，所以收地一定有成本

邊本中一econ教科書會教土地價值係教土地財政？邊條公屋邨係收地起出嚟？

True，支持你取締居屋，賺少過私樓=政府蝕錢

諗起之前坐的士同個的士佬傾偈，佢講起佢有兩個20幾歲嘅仔，兩個都好有計劃已經拎到單人公屋

越做得耐人就會發現人類係自私同仆街，然後大家都會成為呢一類嘅人

我講緊「房署要靠賣居屋先收支平衡」

即係居屋到底係蝕錢定賺錢？