與其加公屋租，不如將所有公屋單位變租置屋

當年好彩有租者置其屋 我老母先可以用18萬買到400呎單位

冇可能
到時房協房委工作量大大大增 又要比錢請大班人
到搞掂左九成多出黎班人 炒？

房委房協冇左租金收入 會執笠 唔通年年起樓


重未計一億天龍人 你覺得香港唔駛養佢地咩？

冇㗎啦，死局咁款
1.如果數價會跌，生活成本物價跌，班商界同業主又唔滿意，賺左少左， 就會稅收少左（有爭議）,又話經濟差
2.樓價keep住高企，無錢既焗住租，中產階層又縮小，又會令租金升，繼而又堆高樓價，住公屋果班更加唔想走


以前有聽過一個solution,政府低價賣地，再收高地租/差餉，令發展商起成本平啲，樓價低吸引人買樓，但我唔多覺有幾work，而且


3.仲有每一年多班垃圾人口增加住屋需求

成班住公屋無股份既人妄想大局為自己改變
比窮人思為主導社會…
個個住便屋、低消費又高享受，換黎係社會退步

教精你，自己改善自己，生活就會好

其實你地成日話乜炸彈乜炸彈，有無諗過根本唔係炸彈，係相關人士cap錢利益輸送方法

以前d根都挨唔到50年，仲99年，到時通街危樓

同區同樓齡私樓7折

如果全港現有公屋居民變晒只能倚賴政府養咬福利嘅真低下層，諗吓都覺得好撚大鑊隻眼開隻眼閉留下啲所謂富戶其實仲好

其實房署都有盈餘
住公屋都要交租
好難講得上靠政府養
只係微觀經濟學上既機會成本問題
但政府本身就只係象徵性業權人
政府都唔係真正意義既擁有
唔太符合微觀經濟學既局限條件
尤其係香港經歷過政權改變
港英政府同港英舊民攜手建下既資產
特區政府道義上唔太應該指手劃腳
當然呢個政權係冇咩道義倫理
連誠哥係巴拿馬既營運權都會當係黨產
有資格屌出聲既
反而係個啲交左幾十年租
交到層樓冇折舊值既老公屋戶
同埋居屋戶
係佢地津貼支殖民既天價新公屋

好多公屋所謂嘅富戶(其實一啲都唔富)
唔係好似啲人貪發達咁走去買樓
只係想住起由細到大嘅地方
點解唔所有公屋都好似租置屋咁平均50萬賣？

董建華一來做壞左出售公屋個邏輯係要賤價賣，如果再賣公屋，訂價太低會嚴重擾亂私樓市場，訂價太高同以前落差太大又好怪

董建華當年係為左滿足七成人置業既目標，先忽然賣大包，本質上共產黨唔想土地權控制係你香港人手上，業權係政府，先方便殖民

已經証實失敗，再做都一樣