袁弓夷個香港議會已經公佈左參選人名單，咁大件事冇人講？

口講支持但日日吹支那紅viu呢班統戰工具唔係五毛咁係咩

咁宣傳香港議會呢件事本身，唔係五毛會做嘅事啦

出個post扮下野成本好高咩？

犯國安法都唔大成本
你贏
講真，我喺度留言都驚
只係我覺得呢個位無得再縮，所以先喺道留言

其實我都唔明啲人點解咁大力踩
你唔認同可以唔支持
但你咪由得人地，人地自己um錢 自己冒被通緝風險
佢地自己pay the price，又唔係要你付出
難聽啲講，佢地衰左都係佢地自己陷家剷
都唔明哂咁多力氣屌有咩為

不過都要公道講，你話係公正既民主選舉，所以唔screen候選人
但就算真係民主選舉，都冇可能完全唔screen
最簡單一樣野，你每個國家都要本土國民先有資格參選啦
而家你香港議會有個候選人極有可能係冇香港身份
咁樣已經講唔過去
搞手真係有必要交待下

咁以我觀察，反對嘅最主要幾類人：
1. 國際線人士同本身嘅知名政治kol，喺呢班人眼中，佢哋本來就已經有「公信力」，而家整多個權威出嚟分薄自己權力，又點會服氣，所以就會盡量諗各種理由抵制
2. 上述人士支持者，呢班人聽信咗上述人士言論之後，自然一係唔信議會概念、一係覺得搞得成反而有害。例如之前識過有歸英派人士認為如果成立議會，等於主權去咗香港人道，咁就會令英國攞唔到香港
3. 五毛，理由好簡單，只要選到個議會出嚟，議會本身既會作為香港人主權嘅象徵，亦會成為香港人反抗嘅象徵。而且恐怖之處係難以滲透破壞，除非你話選完一班人入去之後宣布解散議會
但damage is done，選舉只要成功過一次，之後自然會有想再試
4.某部分勇武派，佢哋覺得民主政權會阻住佢哋建軍。

呢四類人其實都係各有agenda

你講screening，佢哋係有嘅，按照之前公佈嘅選舉法，咁個條件係1.香港出世/喺香港住超過七年
2.年滿21歲
3.認同自由香港孫燕

咁當然你講嗰個候選人有無喺香港住超過七年，我哋係好難知。呢個就係睇大家信唔信選委，
而選委而家係有吳文忻、馮崇義、龔小夏、何良懋
袁弓夷並唔喺裡面，所以就算你話唔信袁弓夷，其實都無所謂，因為佢根本唔喺裡面

而吳文忻係國際人權協會 (www.ishr.org)的理事，以及華盛頓亞洲願景基
金會 (www.asiavisionfoundation.org)的董事會成員嚟，你估佢會唔會亂咁攞自己個朵嚟較飛？
而馮崇義係悉尼科技大學嘅副教授嚟，以前俾公安拉過，你估佢會唔會隨便放條友嚟參選？

覆埋你呢個reply啦 老實講要講既都講晒 唔聽既人就點都唔會聽

點解有啲人要大力踩？呢個唔係話某班人自己圍內玩既活動 你要係屋企打丁打到精盡人亡真係關人隱事咩
道理好簡單，而家就係有班老千挾住香港民運個名日日講大話呃飲呃食
你試下係你現實生活中真係遇到呢過人，甚至連你自己都畀人呃埋一份，睇你仲會唔會話唔關你事
有條廢老 唔理佢背後有冇agenda 不停妖言惑眾

條街有人做壞事 都會有途人仗義執言企出黎阻止 好正常吧？

當然嗰啲邪教教徒會搵一大埋藉口 龍門搬云全個球場 臭蟲論 乜都攞出黎狡辯

但點都改變唔到一個事實 一班老千就係一班老千

國際線唔係只有攬炒巴一位

屌你老味成班白卡聯盟咁嘅樣，好Kam

其實．．．企得出嚟已經好有勇氣。

16年時，連我老母睇電視都話佢句句有力，文路清晰

國際線個樣比較正常真係好少
攬炒巴係少數既正常人

坐左咁多年監，今時今日講嘢仲有冇力都成問題啦

最後選完有結果未？

彌敦道9號 mix 上海仔