只要市民一日視公屋為"珍寶" 點收緊政策都解決唔到公屋問題

只要租金唔再包差餉同管理費
再搵啲天價管理公司嚟管理屋邨
以及加租至市值租金50%
本郵差相信會有一部分人頂唔順會搬去住私樓

交唔起租嘅就安置去大灣區偏遠城市

如果你英明神武。 人人都豐衣足食。又邊個想住公屋呀。

洗撚咁複雜
只要主申請者限住30年公屋就搞掂，夠期就會自然買居屋

公屋富戶標準太低，同埋超標嘅話應該逐級提升至市價，2倍市價7拆，3倍8拆，4倍9拆，D人交2，3倍租都只不過市價6拆,緊係當寶甘la，如果要交到同出面市價一樣，D人仲點會想住公屋呀

其實大把都有返工啦，唔少同事住公屋
最著數咪係搵三四萬仲住緊公屋果d
交完租仲有九成糧

返工都交唔起租就會個個綜援躺平

推冧個租市去接近公屋價仲好

轉市值租金7倍
幫補財赤

其實好簡單
賺多過入息下限
搵三蚊加一蚊

咁佢無誘因唔返工

咁又唔得，冇人租房署又搞唔掂

冇所謂，只要keep 住7折就得

唔包管理費 差餉 地租 搵外判公司管理 好似街市咁 自然無問題

公屋價 差餉地租都唔夠俾

你個腦真係生草

所以加租好合理

綜緩同公屋分開lor
減綜緩但照出
但加公屋租
300呎6000蚊一d都唔過份
我早兩隻租2百尾都萬二

其實公屋平租，目的係激勵班窮人喺有利條件下，搵錢積累財富，推動窮人向上流，而社會上呢班人係佔大多數，假如你將個門檻向上調，加重班窮人嘅壓力，會令到佢哋向上流嘅動力減少，寧願搵少啲都要保住間公屋，到時亦更加多人住唔起公屋，社會犯罪問題會更加嚴重。

公屋平租，班基層搵到嘅錢，亦唔足以令到佢哋可以移民，最後亦都係消費返喺個社會，促進香港經濟發展。但班有錢嘅中層同上層，本身佢哋嘅基數少，再加上佢哋有錢會選擇移民，將錢消費喺其他地方，會想辦法透過經營生意去避稅，除咗當初買樓交稅之外，基本上呢一班人嘅稅基唔會夠班基層大。

最後講到尾，香港政府同中央政府要嘅係穩定，你要逼死班窮人，到佢哋冇後路嘅時候，佢哋可以同個社會攬炒，因為佢哋乜嘢顧慮都冇，而你哋班中層，就最錫身，除咗喺連登打嘴炮，根本就唔會影響個社會，點會聽你哋講嘢。

私樓市場bye bye

公屋政策根本係鼓勵 躺平 保公屋


叫人搵大錢就難，躺平話都冇咁易

其實加租係必要
加三四倍 除非有社工推薦佢攞綜援 如果唔係一律都要交三四倍租 一個單住仲收緊一二三千真係不合時宜

但有必要平到咁？講緊好多地方只係收緊市值2-3折

起到好似以前徙置區咁，廚房廁所要共用，無停車場，啲人邊會想住過世，而家啲公屋設計靚到有主題，設施隨時拍得住私人樓

唔租瞓街呀?
加幾多租公屋都搬唔走
唔想畀嘅多咗人搬走出面私樓租金又升 幫補經濟

加到一萬蚊租 到時戶戶索性唔交租 等你政府抬佢走


最後好似河馬咁 不了了之