特朗普要取消年薪15萬美金以內的所得稅

你成家係咪食銀紙

所以咪點解歐洲藥廠嘅創新少過美國咁多囉
佢哋根本無incentive去整新嘢

聯邦唔可以逼州比錢
美國憲法第十修正案講聯邦政府唔可以侵犯州政府嘅權
財政同稅收係州政府既權

好似香港咁 經濟空洞化 以為仲有工廠 好多嘢

資本收入=不勞而獲 呢句話共產黨都講唔出

咁點解BioNTech 同 AstraZeneca 係歐洲公司

同埋你講d野 同美國藥廠推高長期藥價錢根本無關係
我唔反對新藥賣得貴喎
但如果佢地d R&D係要賣$400一劑insulin 先支持到既
咁不如DOGE左d藥廠先cut政府開支啦

但18世紀點同而家全球化後嘅世界呀，而家生產鏈咁複雜，長期收大量關稅只會令到自己國家失去競爭力

我唔係話歐洲無，而係話數量嚟講，美國多好多

我明 我亦同意佢地賺多左錢等於研發資金多左
但同時咁令藥廠勢力太大 搞到medicare支出大都係事實

呢個都算係無解
你唔俾佢搵錢，佢就乾脆唔研發，或者個病超多人中，藥廠確保自己有錢賺先研發

如果你話政府每年批錢「迫」佢研究某隻藥，咁一個你好難確保藥廠真係用啲錢研發，二個好容易引起貪污（例如官員憑私交判斷批俾邊個）

用關稅取代所得稅。

點樣多好多
歐洲巨型藥廠隨手都數到5，6間出嚟
英國，德國，瑞士各自都有一堆

why not both
唔係樣樣都搬得返美國

供樓，property tax，保險，medical 唔洗畀咩

主要係因為Doge 慳太多

侵1.0選個時已話比你聽加稅對富人係冇能用, 人地成班高手避稅勁過Neo 避子弾

bush 年代就係咁，減corporate tax，但普通民眾都係得退稅，基本上係真劫貧濟富

問州拎錢

呢個世界有間接稅同直接稅，關稅係一種間接稅，因為部份成本由消費者受返。

但係 10 蚊關稅唔係 10 蚊都會轉嫁消費者，因為市場有競爭，生產商、出口商、入口商都會分擔到成本，有幾多稅金會轉嫁畀消費者，係冇一個確實數。美國仲有一個優勢係，佢係壟斷性買家，全世界都爭住供貨畀佢，例如加拿大7成靠出口美國，Es 好低，導致美國有較多嘅定價權力。

亦因為直接稅降低，係可以抵銷到關稅產生嘅間接稅金，所以條數理論上（真係理論上）或者有可能 cover 到，甚至納稅人有賺添。

但反轉講，如果美國 Ed 低嘅產業，例如汽車零件，加關稅反而會傷到美國造車公司，但係，又如果加完關稅又可以減到本地稅項，咁又可能令對沖到關稅成本，同時吸引更多人去美國設廠，因為美國就係最大消費市場，稅率又低（假設真係減到稅）。

用關稅取代本地稅收係一個非常癲嘅經濟學實驗，無乜主流經濟學家會同意、敢話咁樣可行囉，呢個諗法勁過負入息稅。真係成功話，Trump要攞諾貝爾。

狂加關稅咪又係轉咗去消費者度，變相即係消售稅

係，但實際行起上黎唔係咁直接
係要睇整體有利定有弊

有d藥係咁二改下就話新藥然後永續patent

好多時啲人quote household income個數，因為census都只係調查household income

其實最應該係簡化稅制 好似十一稅咁 確保無人可以走稅避稅 同時要易計

咁講啦
如果我有type 1 diabetes
美國簡直係地獄嚟
但係點解一個最有錢嘅國家連insulin問題都解決唔到呢？