俄羅斯據報已向美國列出停火要求：不加入北約、承認克里米亞和吞併四個省份的主權

等睇trump點回應
真係就咁就受的話 比人笑死都似

唔關事
佢係話可以派親俄國家嘅軍隊
即係大陸

咪係 至死方休啦 認契弟把撚

原本烏vs俄，變咗烏vs中美俄

最好笑係就算簽完礦約
咪一樣至死方休 (俄軍果邊)

英法聯軍之役俄佬話出面幫清朝同英法傾又拿左成個外東北

唔派外國軍隊但有外國警察咁會點

紅二代都可以反啦 睇下北極鯰魚

美國佬唔會餓死人

同我講有咩分別

有美國軍援先有得講和
無軍援連講和既機會都無

而且最後都係無答應過任何野

侵太討厭歐洲。

一點都不能少

4次以月， 因為已經係1/4 國土

其實幾有創意

我第一次見人指住個猶太人總統話佢係納粹，而且仲有一堆人信果吓堅。

班友連自己主子講過啲乜都可以扮唔記得唔認數，突然係咁話烏克蘭想入北約俄先被迫出兵

明明當時普京喺「特別軍事行動」宣言好大義凜然咁講烏克蘭唔係鄰國，烏克蘭從古到今都係屬於俄羅斯嘅一部分，烏克蘭從頭到尾唔係獨立國家及民族，又話烏克蘭地區俾極端民族主義騎劫緊，要出兵「去納粹化」，同北唔北約無關

https://tass.ru/politika/13791435

Хочу четко, прямо сказать, в сложившейся ситуации, когда наши предложения о равноправном диалоге по принципиальным вопросам фактически остались без ответа со стороны США и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрастает, Россия имеет полное право принимать ответные меры обеспечения собственной безопасности. Именно так и будем поступать.
我想明確而直接地說，在當前形勢下，當我們提出的就根本問題進行平等對話的建議基本上沒有得到美國和北約的答复時，當我國面臨的威脅程度顯著增加時，俄羅斯完全有權採取報復措施，以確保自身安全。這正是我們要做的。(google translate)

你篇文好似真係唔係話出兵「去納粹化」，而係北約東擴先迫俄羅斯報復(報復=軍事行動?)

所以問題應該係呢度：
При этом нас раз за разом пытаются убедить в том, что НАТО – это миролюбивый и сугубо оборонительный союз. Мол, никаких угроз для России нет. Опять предлагают поверить на слово. Но реальную цену таким словам мы хорошо знаем. В 1990 году, когда обсуждался вопрос об объединении Германии, советскому руководству со стороны США было обещано, что не произойдет распространения юрисдикции или военного присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении. И что объединение Германии не приведет к распространению военной организации НАТО на Восток. Это цитата.
同時，他們一次又一次地試圖讓我們相信，北約是一個愛好和平、純粹防禦性的聯盟。他們說俄羅斯不存在任何威脅。他們再次請求我們相信祢的話。但我們很清楚這些話語的真正代價。 1990年，在討論德國統一問題時，美國向蘇聯領導層承諾，北約的管轄範圍和軍事存在不會向東擴大一英寸。德國統一不會導致北約軍事組織向東擴張。這是一句引語(google translate)

所以應該討論嘅係:
1. 　蘇聯喺1991年解體。1990年討論嘅時空背景和1991年後完全唔同，此承諾能否在蘇聯解體後適用?
2. 德國統一不會導致北約軍事組織向東擴張。兩德統一於1990年發生，德國統一時北約有沒有向東擴張?

連登仔唔會聽

澤仔即刻簽協議就唔會兵敗如山倒
不過無如果

唔使再屈毛
廢侵已經無左好多支持者
係美國都一樣

愛侵力：左媒fake polls

係呀 契弟都打到55波
想做大佬 等下世