公屋一個單位每月補貼 $10,000 ，一年就12萬

弱智真係唔係扮，打咁大篇野連房屋署係自負盈虧都唔知

一陣又公屋好多富戶有車有樓
一陣又公屋撚唔會使錢
而家邊樣先係？

每日百五落嚟香港
依個先係源頭
冇咁多人咪唔洗咁多公屋

公屋跟市價計咪會推高私樓啲租金

公屋平係人為，好多私人樓要比既費用公屋政府自己唔使俾。
資源分配下公屋係一個機構管所以佢一棚人可以覆蓋好多地方。
私樓係自己顧自己有看更垃圾維修到租務管理，點會平得過政府。

你加租有班白卡同你日日火燒電梯垃圾筒玩軟對抗都得，你拉佢入監就連飲食都包撚埋啲白卡，政府點玩得起。不如就整呢啲開放集中營集體管理算。

呢度真係吹到香港同非洲難民城市差唔多

Cut 醫療

其實一個社會總會有人搵得多有人搵得少 。全世界都係咁，所以先會玩累進稅希望拉近距離 。而作為政府就係要要幫助弱勢社群，你唔可能要求其他人好似你咁叻搵咁多錢，識諗咁多，有人都係身不由己 。難保有一日你唔會成為弱勢，到時你就會知點解政府要有生活保障比低收入人士 。（濫用個啲另計）
同埋難聽啲講，政府洗咩你幫佢諗咁多個庫房點洗，你諗掂你自己都夠啦 。人地有成個團隊係後面，洗鬼你擔心

你唔好on9啦
淨係單計日常用品既超市同食肆
你睇下每條邨入面有幾多
佢地唔消費即係無收入 or 收入大減
咁d超市同食肆係咪會因為收入大減而加價
到時只會係全港人一齊食返加價個問題
係有樓既人唔想層樓趺，自然想加公屋租
用黎托返自己層樓既價
公屋富戶多係政府執法不力 唔等於住公屋＝令到人有錢
住公屋既人起碼有50％既人都會將d錢拎去吃喝玩樂
而個社會有部份既收入就係透過呢d錢黎去賺錢
如果佢地將呢d錢拎去交租，政府係多左收入
但同時間社會既商鋪亦都無左呢筆收入而產生其他問題
淨係你講公屋本身消費力小都知你膠膠地
公屋單體消費係低，但當你整體黎睇 就係一個可觀既數字
重有 唔係反駁就代表住緊公屋
你呢種狹窄既思維只係覺得人地反駁你 對方就係既得益者
唔會有人想同你討論 而且你亦都拒絕接收其他人意見

收入決定需求，唔加人工點推高租金
最後低收入/綜援戶住返劏房、訓街
多幾個錢就住舊樓、唐樓

全球生育率最低嘅城市，原因大家心照喇

同時基層提供廉價勞力，大量服務俾高收入人士
唔好講到係負累，冇佢哋邊有得做大爺

香港真係最慘啵 問下Cctoy做下功課啦

$2000租但同樣$2000既質素你又唔講

推高租金 地價咪升 政府咪有收入

公屋應該當土地佔用稅咁睇，按現時租金加40%-50%應該有多500億稅收，同時cut 綜緩20%。窮人永遠係最易渣得出血嘅人礦，唔鐘意可以離開或者自己申請坐監享受免費食宿

咁非洲係咪太正啲人係咁生

你成段嘢都可以放喺公務員減薪度

幫你改一改

你唔好on9啦
淨係單計日常用品既超市同食肆
你睇下條村入面有幾多
佢地唔消費即係無收入 or 收入大減
咁d超市同食肆係咪會因為收入大減而加價
到時只會係全港人一齊食返加價個問題
係有住公屋既人唔想加公屋租 自然想搵公務員開刀
用黎維持返自己間公屋既租
公務員有冗員， 唔等於住公務員＝冇嘢做
做公務員既人起碼有50％既人都返工做到收工
而個社會有部份既收入就係透過公務員去消費黎去賺錢
如果佢地將公務員減薪 政府係多左收入
但同時間社會既商鋪亦都無左呢筆收入而產生其他問題
淨係你講公務員人工過高，冇嘢做都知你膠膠地
單體公務員減薪係低，但當你整體黎睇 就係一個可觀既數字
重有 唔係反駁就代表住做緊公務員
你呢種狹窄既思維只係覺得人地反駁你 對方就係既得益者
唔會有人想同你討論 而且你亦都拒絕接收其他人意見

教育水平低係唔會明環境差要避免繁殖後代但香港人教育水平足以明白呢個道理。其實你都明點解香港生育率全球最低嘅，祇不過你想兜啫，冇影響㗎，香港都大衰退緊

我淨係想講好多嘢都唔係單一個原因 呢度最乞人憎就係非黑即白

醫療點解唔cut得 醫護本身唔值呢個價

其實係單一原因樓價高就係香港生育率最低嘅死穴，華人文化不嫐都鍾意傳宗接代，壓抑呢個文化嘅只可能係環境惡劣呢個因素

你都弱撚智