公屋一個單位每月補貼 $10,000 ，一年就12萬

市值租金$12,000
公屋只租$2,000
差價$10,000

政府一年少收$10,000 × 12月 =$120,000
一戶一年就要補貼左$120,000租金

香港有812,400公屋
佔30.5%

粗糙計下
$120,000 × 812,400戶
=$97,488,000,000

都成 $974億

當有d單位收唔到咁高租
當打個7折比佢 $974 × 0.7
都有成$681億 一年
即政府一年少收$691億
呢個係我計




下面係AI計
分別係佢以市值租金$10,000個月
沒扣番公屋戶已交$2,000租金
政府一個月少收$8,000


重點係起公屋係必然係一門蝕本生意
愈起公屋香港就愈窮
點解要香港人出錢養公屋戶
事實公屋戶一d都唔窮
樓下停車場泊靚車
一年去幾次旅行
又鐘意買名錶、包包、名牌
一戶就一年補貼12萬比佢地
雖然粗略計數未必準確
不有81萬戶公屋
公屋應該交番市值租金
相信佢地就無得養車、去旅行、買名牌
仲會為政府房來好幾佰億收入


公屋仲扭曲房屋自由市場

萬2蚊7折即係8400
有無人肯出8400租公屋單位？有又唔錯嘅可以收返幾百億租
但應該更多嘅係寧願唔租 或者劏房
好多野都唔係照咁計 好似醫療果度你話照減50%支出 數就係慳左一半 但成堆社會問題 最終開支可能仲多左

正視聽：
呢班先係真正嘅社會垃圾、蛀米大蟲
呢班人就最鍾意喺連登屌公墓員人工高

唔使煩，其實公屋加租一倍，已經可以賺返幾百億
再將醫療開支減部分已經夠做

加減乘除都要問AI

你呢個問題其實講左幾十年，
其實你應該rephrase條問題，
點解唔直接轉公屋做買賣制。

你唔比d公屋戶買，就一定要比平租佢，
如果唔係佢直接租私樓就得。

你自己諗下公屋制度唔行新加坡組屋制，
究竟邊個先係最大贏家？

好多公屋大既護士警犬 但仲keep住間公屋

連登賢達唔會入公屋加租post

宜加一個私樓1廳2房300呎左右都要萬幾數
公屋$8400都抵過私樓
宜家公屋質素比私樓可能仲高

瘤主係新加坡出世係咪要即刻自殺？

$12000淨係租到細單位

調高隱瞞資產罰則，抽查到立即收番間公屋兼坐監3年罪行要等同詐騙咁

你咁撚醒你唔去做財爺？

即係有幾多？有冇數據？
冇就收皮啦

學你話齋 如果公屋8400租得250呎
個個出去租私樓仲有冇15k租金樓下既租盤啊嗱？？？
到佢17k18k都租唔到250呎私樓
咪又係死死氣番去租8400公屋然後話好抵好好住

起碼托起私人市場 即刻可以托高少少樓價
連帶地價拍賣收入 公屋居屋補地價收入都可以即刻水漲船高

公務員宿舍？

呎租40，市區半新樓等級啦
新界12k租到三房，搵鬼租你公屋

12000租三房
你講緊咩地方

真

解決公屋問題，連鎖效應，政府開支幾何級下降

點解冇人會諗到

洪水橋

因為政府憨鳩鳩盲目信大陸嗰套
首先一定行唔番以前白手套嗰套
仲幻想咩創科新質新產力
凡事人地講求圈子
真係搞科創嗰堆
人地而家唔好話香港啦
深圳廣州珠三角都嫌你廣東省憨鳩
全部係曬蘇杭 咩deepseek 宇樹嗰堆

無錯，今時今日政府突然加到市價租d 人都唔敢出黎作反
但社會唔係咁運作，簡單諗下都知
當市民既收入不變，多左要交比政府既租只會減少其他支出，錢係社會既流轉更加低，只會搞到成個社會經濟變得更差, 到時執下一間又下間，失業率又增加，公屋都冇得住做流浪漢，最後一係餓死一係作奸犯科，犯罪率又增加，成個城市變到立立亂，有錢既就移民，外資就去新加坡，旅遊金融都受到極大影響。
根本成個惡性循環黎。

總結：樓主呢d 小雞用屎忽諗野

你調轉咗
真相係屋租只值$2000
$12000 係地產霸權吸血鬼推上去搶市民錢

你有留意下全世界各城市嘅收入租金比率就知

嘉湖、大興花園、名都
大屋苑都租到，舊樓單支更多

免左地價2000都有盈餘
私樓賣成萬6蚊尺 on99

咁你又望下歐美大城市既租平得幾多先講