事實上個時就係咁唔係點會投成兩個月侵帝: 澤連斯基係獨裁者
吉利蛋汽車
637 回覆
57 Like
261 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁
咁又點？事實上個時就係咁唔係點會投成兩個月
事實上個時就係咁唔係點會投成兩個月你知打仗會招兵架可？
唔係第一班士兵死曬就算，同埋戰時係要加保安
我諗都好common sense
唔係第一班士兵死曬就算，同埋戰時係要加保安
我諗都好common sense
我唔知你講咩春，講緊每個鎮平時都有人守
已經可以守住個票站，你用現代做法套入個時？
已經可以守住個票站，你用現代做法套入個時？
咁咪用左好撚多資源，又多個政府活動目標俾人攻擊，咁呢個係咪用嚟俾烏克蘭借鑒搞戰時選舉既好例子呀
其實有乜必要真係同佢對比百幾年前同而家嘅戰時投票
年代唔同國家唔同情況唔同
最重要係咪就因為完成唔到呢一樣嘢就可以跳躍到獨裁者呢個label
根本正常有常識嘅人都會心水清
無謂陪佢泥漿摔角啦
年代唔同國家唔同情況唔同最重要係咪就因為完成唔到呢一樣嘢就可以跳躍到獨裁者呢個label
根本正常有常識嘅人都會心水清
無謂陪佢泥漿摔角啦
之前話佢通俄 冇人信
咁平日10個保安睇5道門，搞選舉抽走兩個保安，咁5道門咪少撚左人做保安囉，保安系數係咪低左
咁戰爭時期，不必要地降低自己既保安系數，係咪一個好既做法呀
咁戰爭時期，不必要地降低自己既保安系數，係咪一個好既做法呀
屌好撚蠢，本身個個鎮都有人生活，喺自己個鎮投票有咩分別呀同平時，鎮長搵幾條友點票洗你幾多錢？
，鎮長搵幾條友點票洗你幾多錢？咩料呀，平時鎮內無人生活架，鎮內投票有咩分別
家下美俄發現大家咁夾,
洽完呢個可以拉隊去洽第2個,
fat fat
洽完呢個可以拉隊去洽第2個,
fat fat
拎咗歐美咁多資助但話搞唔到選舉，咁唔好怪人話你獨裁
結果都係誰大誰惡誰正確
https://www.idcpc.gov.cn/ldt/202406/t20240617_164275.html
黨出嘅方向，成篇都係廢話，但最起碼無話澤連斯基係獨裁先
而家烏克蘭分分鐘同大陸傾，佢哋點都要諗辦法牽制美俄。
黨出嘅方向，成篇都係廢話，但最起碼無話澤連斯基係獨裁先
而家烏克蘭分分鐘同大陸傾，佢哋點都要諗辦法牽制美俄。
We have a big, beautiful Ocean as separation. 
你個傻閪，咁你去屌票站做咩有差佬駐守
去同烏克蘭人講，
“你不嬲都俾人用無人機炸，邊洗人手駐守”
同烏克蘭選舉部門講，“搵幾條友點票，洗你幾多錢”
今時今日既香港你都唔撚夠膽講啦，唔好話咩野時代，打唔打仗呀
去同烏克蘭人講，
“你不嬲都俾人用無人機炸，邊洗人手駐守”
同烏克蘭選舉部門講，“搵幾條友點票，洗你幾多錢”
今時今日既香港你都唔撚夠膽講啦，唔好話咩野時代，打唔打仗呀
美國佬都唔係一定唔撐獨裁啦
屌你同你講當時情況，你講而家做咩春？
拎咗歐美咁多資助而家講無錢搞選舉呀？咁唔好怪人話你獨裁
拎咗歐美咁多資助而家講無錢搞選舉呀？咁唔好怪人話你獨裁
係囉，烏克蘭人又唔上街示威屌咁撚得意
咁同可以咁話你有咩衝突？
嗰啲錢係攞嚟搞選舉嘅咩
一嚟攞唔出 二嚟烏東克里米亞你想點投點計啲票 人唔走晒就炸死晒
唔係擺個箱擺條友揸槍守住個箱就叫選舉㗎 嗰啲係叫造票成支槍隊住你投
一嚟攞唔出 二嚟烏東克里米亞你想點投點計啲票 人唔走晒就炸死晒
唔係擺個箱擺條友揸槍守住個箱就叫選舉㗎 嗰啲係叫造票成支槍隊住你投
中國人都無上街示威，即中國唔獨裁？
得啦你啱啦 屌你都廢事 縮返入你老母個閪度或者入返去繼續包筷子 呢度冇你嘅事
咁200年前既野，你又引用去今時今日烏克蘭做咩呀傻閪
你咪唔好拎囉，咁侵都有權咁話你
尻噏唔洗本
仲好意思叫truth social
冇錯係冇左美國資助打唔到落去
冇錯係洗左好多錢
但而家就係錢重要定係美霸主地位重要
美國今日鎖得國就即係送二戰後霸主地位出黎
到時美洲就美國
亞洲就中國
emea 就大亂
反正都係吹
澤仔求撚其搵幾個俄國入面既核電廠炸一炸佢先再傾
仲好意思叫truth social
冇錯係冇左美國資助打唔到落去
冇錯係洗左好多錢
但而家就係錢重要定係美霸主地位重要
美國今日鎖得國就即係送二戰後霸主地位出黎
到時美洲就美國
亞洲就中國
emea 就大亂
反正都係吹
澤仔求撚其搵幾個俄國入面既核電廠炸一炸佢先再傾