許金山殺妻女案重審罪成 再提上訴

呢啲case不嬲都會上訴，搏法庭判決嗰時有出錯，搵到呢啲位就可以推翻判決。

唔上訴就坐一世，上訴就起碼搏走得甩，正常人會揀邊樣？

嘥納稅人錢

呢度啲連登仔好撚擁護呢條許金山
只要教書教得好就有光環 就覺得老屈佢

死撚開啦屌你老母

死撚開啦你又係佢啲學生

老謀自辯真係百年一見
對上一次有印象係丁蟹

你可能搞錯左另一位教授殺妻案

其實點打甩
陪審團判，在理在情都冇人會信佢個套

法律上一個人謀殺他人而誤中副車，因同一行為死咗都係定義為謀殺

辯方認真mode


機電工程果邊
無法證實毒氣來自個波
同時
無法證實架車完全無漏到毒氣既可能性

所以之前一直都無拉許金山

單係呢點已有排嗌
現在個波既毒氣係車到漏出既可能性有好多

包括
囡囡自殺（知悉個波有毒氣）
太太拎個波入車尾箱發生意外（不知個波有毒氣）


另外
係因為個波個塞
係許家搵到
但許家唔止一個愉珈波
無法證明個塞等於車尾箱個波

佢做得professor 智商唔會差
自己睇下law book可能識

梗係老閪都打啦，唔打就坐一世，橫掂本身大把錢，喺入邊都冇用嘅

請問點解唔可能呢

有冇合理疑點

用下腦，許生係由頭到尾都唔認有謀殺呢件事，佢包裝到件事係佢個女自殺
咁點篤個二奶出黎話佢係主謀
篤佢出黎咪即係認自己係共犯串謀謀殺

嘩* 你係咪佢嘅律師 所以講到咁多合理疑點出嚟

會唔會可能呢次上訴佢改咗講法

改左都無用架，都係證明唔到佢無呢個動機
佢又唔篤得條女出黎
其實係死局黎
第一次就話法官錯誤引導陪審員
呢次祁官特別注意呢點，佢想上訴除非搵到關鍵性既新證據先會獲批，一駁回就玩撚完

一早講想用瑜珈波殺老鼠，誤殺咗老婆同個女，咁樣變誤殺咪仲好

佢就係連誤殺都唔想認,完全唔想坐監

大佬案情有披露架嗎

所以我真係唔明點解佢自辯

想合理化其實叫情婦出黎搭嘴
話個囡同過佢表示唔開心有自殺傾向
已經勝算大增

佢一方要係情婦
另一方面係佢地啲囡既補習老師
證供可成立

不過最大鑊係
單野其實全城熱話
特別係佢同情婦外遊斷正



今次上訴期待佢再自辯

諗落許金山真係好似丁蟹 建議佢跟住打感動

話個女唔開心自殺
控方都醒
搵個女既best fd黎對抗

呢d錢都慳，應該志在體驗下