笑撚死 原來ig冰水佬DSE得6分

佢學到鳩噏嘩眾取寵，用click rate賺錢

學歷低通常無邏輯
睇content farm當學識咗一樣野
無足夠理據支持就覺得係事實
冰水佬係咁 撐冰水佬嗰班如是

我上面話左，我係純粹駁你提出的DSE成績與學習能力掛勾依點，我無撐過冰水佬。我唔知你同個冰水佬有咩仇，果D唔關我事。

冰水佬 9up 冇成本

仲有佢襯衫好撚差，仲帶埋d銀器，完全唔係個type
個頭又一舊屎咁

呢啲言論真係罪孽深重

信藥廠
有臨床實驗、有FDA監管、報告有學者署名，點都好過信唔知現實咩身份的網民

所以，數據呢？邊篇研究報告結論講無讀大學的人多數9up？研究方法是否嚴謹？是否具有代表性？我就睇死你攞唔出一篇嚴謹的論文出來啦。有你就攞出來剝我隻牙。

你一個讀統計學（雖然係生物統計）的人，你居然直接憑自己感覺來提出結論，而且以自己的學術背景來增加可信性。可見有讀大學的人，9up的可能性都唔係無。

冰水佬浸冰水然後9 up冇成本有常識都知佢講既野冇事實根據

生酮所謂減肥，其實都好大程度都只係脫咗水。一食返carb就補返晒，根本嘥鳩氣。都未講長期生酮嘅實行難度、害處。搞咁撚多嘢不如做返均衡飲食仲實際。

老友 唔係話唔信你 我都唔係撐冰水佬條健身狗 但舉證責任在於你方 對不對？

但其實都好logical既姐

佢嘅邏輯就係：
1. 俾人呃係自己蠢
2. 自己平台就講乜都得

依個世界唔係反對你就代表支持你反對的人㗎。你提出的反對他人的觀點係可以錯㗎，人係可以講錯㗎。而且講錯唔代表你所處的立場就完全錯，改正返自己的論述就可以啱㗎啦。人係辯論時，激動起來係真係會有錯的邏輯，但只要改正返個字眼，論述就會變成啱的。

你唔好一睇我反駁你，就覺得我支持個冰水佬啦。我純粹係針對你地話學歷代表一個人的能力。你話自己讀的唔係營養學，而係生物統計學，咁都可以去話人地，其原因係因為你讀過大學，可信性比依個無讀過大學的冰水佬高。就依點，我要反駁下囉。

有冇人有佢以前啲比賽片

醫生可唔可以醫下醫下有牌

無錯，動力確實影響學習效果。但學習能力唔止係興趣，當中涉及理解能力、自律、解難能力等等。DSE考試其實都有考理解、應用、分析啲高階思維，唔係淨係背書咁簡單，呢啲都係反映緊學生嘅學習能力。

其次，雖然有人喺學校嗰陣被迫學，可能表現唔好，但出到社會自己學就有唔同效果。但問題係，學術學習能力就係睇你喺唔同環境都學習表現。DSE評估嘅就係學生喺一個標準環境下嘅表現，對衡量學習能力都有意義，唔可以話因為有人出到社會先識學，就否定DSE成績與學習能力嘅關係。


再睇下dse lvl3 等級描述
第三級
達到本等級考生的典型表現如下：
對課程內容有足夠的認識和理解，能把概念和技巧適當地應用到不同的熟悉情境
能分析和詮釋各種資料
能恰當地傳達意念和見解

冰水佬冇一科係可以做到level 3
可以理解為佢冇能力做到以上紅字嘅要求

佢扮到ABC咁

即係以前會考零分

是但喺Google搵兩篇嘢出嚟跟著讀都大把傻鳩信

睇吓北美運動學博士Bruce
你就知道健身有幾學術

呢條垃圾成日懶有實驗精神
拍片又cut頭cut尾
之前咩30日食蛋之後又咩never skip meat day
成日做鳩野嘩眾取寵
人地駁佢就永遠唔會接受
懶係open minded但就勁小器
懶係唔介意但又單打嘲諷
開頭見reels彈啲片出嚟，講到學者咁
但原來唔係營養師
永遠剩係話人地專家呃鳩你
佢鳩噏啲佐證先係世上唯一真理
根本宗教式洗左堆人腦
最慘有一堆唔知真傻定打手護航