有意見認為 MPF強積金 非常落後

一年仲要比一百幾十蚊班rubbish managers
🚮🚮🚮

又唔可以咁計，唔係個個都識買0.03%基金，俾啲低下階層拎左出去都係fing晒佢，政府原意都係唔想孭啲責任上身先強制性要啲人供

係過左咁多年咁大筆錢，完全冇檢討或者修改過mpf政策，先係問題？

on9，依家係屌要每個月局俾$1500去供，要到65歲先可以拎返筆錢出黎呀撚樣

呢幾隻美股MPF 2000年12月1號開,
同IVV 比較表現
IVV: 604.66/131.94=4.582-> 458.2
SPX: 6,040.53/1315.18=4.5918-> 459.18
滙豐北美股票基金 232.4
宏利 MPF 北美股票基金 225.12
信安美國股票基金 - D類單位 256.64
信安美國股票基金 - I類單位 240.68

共24年2個月時間
以上MPF 表現平均只有IVV ge 52%
平均身家少左48%
假如回報相等, 相當於每年扣左2.72%費

又攞啲over 1%管理費嘅出嚟比較

呢個係歷史真實數據
唔係我simulated
你自已上mpfa睇下
佢個表現正如上面所寫
唔係講緊幾多費用

你條傻尻五毛 睇唔明我講多次
你自己買美股IVV, 變左4.58倍
MPF美股 2.38倍
滙豐恒指基金同期只有1.28倍
宏利MPF保守基金同期只升左22.78%

咁在意管理費嘅人自然就會揀啲低管理費嗰啲
宏利連登post都講過好多次唔好揀
滙豐我會想你比較智優逸多啲咁解

*更正*

你自己買美股IVV, 變左4.58倍
MPF美股 2.38 3.38倍
滙豐恒指基金同期只有1.28 2.3倍
宏利MPF保守基金同期只升左22.78%
美股MPF身家少左26.2%
大約係每年1.3%

所以，有兩個可能
A） HSBC 搵咗一班農場動物（豬牛羊？）做基金經理
B）Goal Incongruence/ Agency Sub-optimization，i.e. 個基金服待緊，唔止供款人，亦可能慷緊供款人之慨？

又講返依個問題,悶唔悶D呀你

依個問題講左10 9幾年,你到今日仲講,睇清現實啦

屈你就屈硬既啦,不如你諗下點令佢賺錢仲好啦

仲有
無論係轉工/僱主揀/僱員轉走
都有機會要轉會, 變左會強制平倉
轉黎轉去 對投資者真係好不利
而且唔同公司的產品同收費都差好遠
咁你地MPF會月供股票定保守

仲要每年得一次半自由行
唔知係咪下年先有得轉埋僱主果份

100%核心累積基金，一定揀最平嘅