有意見認為 MPF強積金 非常落後

無條件🤣🤣🤣
budget 4萬人工扣返$3,000MPF 同你講公司最多比$37,000 🤭

公司只供5%
佢match又唔同喎

1%同0.03%比
渣25年, 會少左21.6%回報 去管理費度
第一 合理化唔到點解貴30倍, 甚至60倍
第二 嚴重地將財富轉移去, 25年少左2成身家
你填唔填 佢地身家條數?

好簡單
如果而家MPF 管理費可以變0.03%我無任歡迎
但如果出邊要我自己買0.03%管理費嘅基金
然後cut咗MPF冇僱主每個月幫我供多一倍
咁我寧願照供MPF

你唔係天真到僱主供果份唔會係份人工到扣番下話

立即將管理費減做0.03%咪得
而唔係去唸有冇人比多1倍 再合理化個暴利
仲未講根本冇咩投資選擇
仲要等到65 早D死都拎唔到
筆錢用唔到 我話知你供幾多倍

所以退休主力都係要靠自己證券account，靠依啲死得

2047之後仲有冇得拎返都係個問題

其實要計就要同當年建倉果陣啲基金計，當年零售基金又真係冇乜選擇，私募基金入場費又高，金管局又唔想攬個責任上身（蝕左邊個孭），咪搞咗個怪胎出嚟

Fund holding冇full list, 又唔寫其實出面係邊隻fund

金主（供款人）被蒙在鼓裡事少，反而，被個為保自己正治正確基金，以北美MPF基金為例，持哂去在美上市嘅白手套股，喱吓先至大鑊

在美上市嘅美ETF，全部holding 係乜，fund in/out，金主集中度，100%公開透明

XG 係唔識抄，定係刻意唔抄？

個個都買到居屋咩
反而居屋咁平做咩仲要專登照顧居屋

咁你又可以另一方面諗，冇mpf又會多返果舊錢？

減低居屋折扣, 加大居屋入息同資產上限.

簡單啲嚟講居屋市場還居屋市場. 白居二係時候要 Cut.

其他每件事情背後都會有成本(只係你唔係行內人,你唔會知依D成本係點產生)

你睇表面話咁做好簡單JA,我自己做定期都冇成本啦,點解你幫我做定期又要有成本,要收咁高管理費,但其實正係SYSTEM MAINTENANCE都要錢啦

冇定期依個OPTION我覺得係要屌既,但就算佢出左都好,都一樣可以收高管理費,定期既運作可能仲煩過基金買賣

但唔係話高管理費就一定錯,你諗下如果佢幫你賺到20%回報,佢收你果1%你都會比啦

依家係出聲既人覺得唔值,因為佢賺得少,但又有幾多人有用心去管理佢地個MPF

請問邊度有得月供3000蚊VOO？
想自己replicate MPF咁供法，睇吓10年後多過或少過36萬。

如果係咁直接私樓咪得

真係明搶，唯有all in北美基金拎返小小

樓上有冇巴絲講過，MPF（北美計）回報表現，大多數屎過自己買嘅ETF好多？

若非被迫供$，認為有常識嘅人唔會擺錢入去

MPF查實係服務緊供款人，還是幫正拳導引/騎劫供款人去啲不知名嘅次等、三等嘅股票？（MPF holding 咩股票唔係100%透明）

HKU份report寫得好清楚
收費高, 表現差, 成本解釋唔到, 仲要人均總成本升突哂

回報率2.9％, 收費2%

強積金年化回報率低，自成立起截至最近發表的年報，平均約為 2.9％
強積金費用高得出名，基金開支比率位於世界前列，截至 2008 年，強積金的費率約為 2%；而在 2024 年仍超過 1% 。相較之下，美國低成本 ETF 和指數基金的費率介乎 0.03% 至 0.15% 之間。高收費加上複利計算，蠶蝕回報。

強積金的總名義成本和經通脹調整後的費用，無論是整體還是人均，都隨着時間的推移而有所上升。【圖5】清楚地顯示了其總費用的升勢。 這是因為基金開支比率的下降速度慢於資產基礎的增長速度。從較全面的角度來看，強積金 每年收費約為20億美元，折合人均約500美元，佔相對本地生產總值的金融行業收入2至3% 。

銀行對強積金高費用的常見辯解，在於運營成本高昂，其中包括大量的設置費用和人力密集的文件處理。在此情況下，積金易平台有望成為向前邁進的一步。然而，筆者的研究結果表明，這兩個因素本身並不能完全解釋系統中費用持續高昂的原因。

根據定義，固定成本不足以解釋強積金制度收取的總費用不斷增加，因為固定成本出現於最初階段。當然，有人可能辯解說，變動成本是費用上升的背後成因。的確有人會轉換工作、退休或離開香港。為了加以分析，筆者以人手方式收集了其中的參與者人數，並以多個不同的人口分母來平減這個數字。由此得到的結果在方向上是一致的——制度的人均成本（可理解為變動成本的代理變數） 實際上同樣隨着時間的推移在上升。2008至2023年期間，總費用增加2.6倍（經通脹調整後為1.8倍），每一帳戶成本增加2倍（經通脹調整後為1.4倍），每名員工 的港元成本增加 2.84 倍（經通脹調整後為1.95倍）。如果香港的銀行已經實施了大力宣傳的金 融科技，那麼無論是固定成本還是變動成本，都應該隨着時間的推移而減少，而不是增加。反而單就費用而論，事實恰恰相反。
source: HKU, HK01 強積金真的「強」碼

假設回報係0, 供40年
情況A
你自己買fund, 0.03%管理費, 投資$1500, 40年後=$1482.1
情況B
供MPF, 1.7%管理費, 投資$3000, 40年後=$1480.5

者係
你用$3000買1.7%管理費, 40年後,
比起$1500買0.03%管理費
3000蚊已經扣到 資產少過你當初 用$1500買平個隻
換句話講
回報蝕左接近50%去過高管理費度

咁係你有番個人選擇權 份工冇加番俾你 你可以走 或者繼續捱
如果整個市場都冇提升番 咁係份工太飽和大把人肯做 應該考慮轉行

但而家係咩工都好都要强制減薪 益基金佬

當然有d人份工老細講明幫你供 唔扣你果份
睇你有冇能力搵到啦

到公司執粒，你退休或者炒你。佢會攞返佢供嗰份強積金，當遣散費俾你

建議一律扣5%無上限，而家得$1500無料到

有冇好etf推介

薯片起初話派$6000落MPF 記憶猶新
勁多fake news 台弱智仔稅都未交過吹奏垃圾曾俊華