輕度智障男利誘7男童公園殘廁肛交手淫 判囚13年4個月 稱幼年受同性侵犯 官：理應不希望其他未成年男童受害

16:33 2025-01-27

28歲輕度智障清潔工在2021年至2022年期間，到公園等休憩場所專揀9至13歲男童埋手，以送逾千元遊戲點數卡、寵物龜及檢查陽具是否受感染等，誘騙他們到殘廁肛交及手淫，並拍下淫片；7名受害者中更包括3兄弟。清潔工承認同性肛交、煽惑兒童作出嚴重猥褻行為等19罪。報告顯示被告有孌童癖且「男女通吃」。被告自稱幼時受同性侵犯而感難過，但高院法官郭啟安指倘屬實沒理由還施之於人，反認為被告是休憩場所的「性獵人」、危險性罪犯，須判以阻嚇性刑罰，重囚13年4個月。

現年28歲的男被告趙家興承認2項與16歲以下的同性兒童肛交罪、3項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪、7項對年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪、1項促致未滿16歲的兒童製作色情物品、1項非禮罪、3項製作兒童色情物品罪、2項企圖與16歲以下的同性兒童肛交罪，共19罪。

高等法院法官郭啟安判刑時指，本案涉及7名受害男童，年齡介乎9至13歲，均遭被告誘騙到殘廁或被告家中性侵。精神科及心理報告指被告輕度智障，「男女通吃」，受同性及異性吸引，有孌童傾向，最喜愛10至13歲男童及約18歲少女。被告雖稱他兒時被男鄰居強迫口交及肛交，當時向母親投訴卻不被理會，十分難過也不理解男鄰居性侵他的想法，但若被告年少時是性犯罪受害者，理應不希望其他未成年男童受害。

被告求情時提到他有學習障礙，自小被同事排斥，多次嘗試自殺未遂，被捕後還押時亦曾企圖自殺。郭官經考慮後判被告入獄13年4個月，解釋即使刑期長度屬嚴厲，但必須讓被告知悉其罪行嚴重性，形容被告是一名危險性罪犯，化身在休憩場所「捕獵」的「性獵人」，道德觀念異常，而被告所犯錯誤已無法挽回，勸勉被告日後應更加小心控制其性衝動。郭官指被告尚年輕，現已還押2年，如在獄中行為良好，相信坐牢8年已可出獄，出獄時仍只是30多歲，建議被告在獄中接受心理輔導及精神科醫生治療，重獲新生後發奮圖強，下半生盡力照顧其單親母親。

案件編號：HCCC75/2024

輕度智障都呃到人

痴線7個…

好似有研究話童年做受害人
長大會做加害人

被告雖稱他兒時被男鄰居強迫口交及肛交，當時向母親投訴卻不被理會

我鄭重聲明 唔關我事

性獵人

弱智變態gay佬

蠢唔代表善良

原來當年上新聞21歲女(pedophile) miss ，仲做緊老師
https://lih.kg/3691325
- 分享自 LIHKG 討論區

對唔住，我下次唔會㗎啦

唔明
點解13年
未聽過有罰咁重
係咪冇認罪

白卡零舍多花臣

認罪都13年4個月
即係起點20年
Manifestly excessive

駐守毒品調查科的警員，透過社交媒體結識多名女童，並於休班期間先後性侵犯6名分別11至14歲的女童，年初被判監3年10個月，律政司之後上訴要求加刑，上訴庭最終改判他監禁5年，並於今（10日）頒判詞解釋原因。上訴庭形容本案是情節十分惡劣的戀童癖案件，答辯人作為警員而知法犯法，更是加刑因素，原審判刑無疑過輕。

35歲答辯人余俊鑫承認兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪、一項管有兒童色情物品罪、3項非禮罪及兩項非法性交罪，涉及共6名11至14歲女童，另涉28幀兒童色情照片。原審法官祁士偉判刑時指，答辯人沒利用警員身份犯事，不會因此加刑，另考慮到事主無須上庭作供，額外減刑2個月。

上訴庭指，警察在法律的執行上扮演重要角色，若有警員犯法，都必須判處阻嚇性刑罰，以維持公眾信心，同時確保其他警員不會跟隨。答辯人作為警務人員，卻持續地犯下令人震驚的案件，即使他或許未有利用這身份犯案，也應視為加刑因素。另外，法庭會因為認罪的被告給予三份之一刑期扣減，但除非出現例外情況，否則法庭不應因其認罪而再額外減刑。

之前件差佬先4,5年

大家心底裡都覺得益左學生 所以社會上唔會理架啦

我認知都係受過某種傷害既人特別容易做返一樣既行為. 尤其當時求助無果既人.
呢個仲要智障既.

呢單真係有料
真係有特權

呢啲入到去開心仔啦,gay佬可以日日have fun

你睇某國家領導人同佢個巿長

有強迫成份
少於13歲
係因為受害者係男/肛交先告唔到強姦／衰十三
當然以強姦／衰十三量刑都係重

建議被告在獄中接受心理輔導及精神科醫生治療，重獲新生後發奮圖強，下半生盡力照顧其單親母親。