實際地球去木星根本唔係一條直線
我啱啱講嗰兩個速度都係畀你做reference
真係要計要計埋發射窗口相差一大堆嘢
你真係假想就唔好用飛機用火箭啦
由地球坐飛機去木星，要幾多年？
大角倔喜
449 回覆
26 Like
426 Dislike
E^2 = (mc^2)^2 + (pc)^2
Relativistic mass is outdated concept
唔係正常咩
因為中學之後讀物理既人真係唔多
因為中學之後讀物理既人真係唔多
坐戰鬥機咪可以縮短到十年
你啱，只係覺得個舊解釋會容易啲明
其實呢個概念真係幾難明白
只需要28分46秒
利用蟲洞
入口在埃及金字塔
出口在木星 北36度202.33987
利用蟲洞
入口在埃及金字塔
出口在木星 北36度202.33987
都係嘅
不過呢個po討論嘅嘢基本上有哂標準答案
不過呢個po討論嘅嘢基本上有哂標準答案
Sorry如果你要星際旅行，光速都未必夠用
呢幅圖
顛覆咗貧弱嘅2D宇宙觀
好想知銀河系中間有啲乜
吸力大到可以由咁遠嘅地方
扯住太陽系公轉
但同時吸力又唔夠大
令宇宙膨脹緊?
屌 講完都唔知自己有冇講錯
顛覆咗貧弱嘅2D宇宙觀
好想知銀河系中間有啲乜
吸力大到可以由咁遠嘅地方
扯住太陽系公轉
但同時吸力又唔夠大
令宇宙膨脹緊?
屌 講完都唔知自己有冇講錯
相對性原理已經好多百年，每個年代都有相對性原理
係因為光速不變嘅實驗做咗出嚟
先至可以再基於呢件事去做進一步嘅推論
當年Poincaré都爭啲就得出狹義相對論
只係Einstein當年比較肯掉低啲固有概念，踏出關鍵性嘅一步
係因為光速不變嘅實驗做咗出嚟
先至可以再基於呢件事去做進一步嘅推論
當年Poincaré都爭啲就得出狹義相對論
只係Einstein當年比較肯掉低啲固有概念，踏出關鍵性嘅一步
如果我地睇到既宇宙其實係projected出黎既2D圖，咁宇宙其實無想像中咁大
終其一生都探究緊哩個why
呢句幾有feel
不過有啲人唔知係學習能力退化
定係固有經驗太強烈
佢哋接受唔到新事物，即使佢哋好有興趣
例如屋企人有時見到太空話題就會問我
點解地球喺太空之中，唔會趺落地下
點解釋都唔能夠令佢明白
去到萬有引力令佢可以360度踩喺地球呢個波上面
就繼續唔到落去
不過好彩佢唔會同我拗地球係平嘅
瞬間移動係咪快過光速
雪到又凍又硬
都食得落嘅話
抵你賺到呢啲機會
都食得落嘅話
抵你賺到呢啲機會
你行十分鐘，接近光速點會行十分鐘
坐紅van轉過彎到啦
咁要問下黃猿點做到
銀河系中心係超大質量黑洞人馬座A*
咁未來人當初係邊個幫佢地走出太陽系
我想問下, 物理成日都講相對
咁地球睇飛船光速向前係唔係等於飛船睇地球光速向後?
如果係咁係唔係會變左飛船睇地球停止又同時地球睇飛船停止?
咁地球睇飛船光速向前係唔係等於飛船睇地球光速向後?
如果係咁係唔係會變左飛船睇地球停止又同時地球睇飛船停止?
係