加州火災燒左的屋仲洗唔洗供樓?

呢啲Housing好似係供地唔係供樓

連登仔學歷低兼中度係咁架啦

cctoy廢人，唔撚怪得

如果你住嗰度燒晒，我都會同你講「咁你唔好彩」

紅同藍既分別
係同理心

你個回覆正正反映左
一個冇同理心嘅人係點諗嘢

冇同理心都OK
唔係個個人都要大愛的
世界需要你呢啲仆街
千祈唔好咁有同理心
繼續自私吧

冤有頭債有主，呢場大火發展到今日呢個樣，完全係左癌民主黨長年以嚟不斷扣減消防經費嘅結果，請受害者揾左癌民主黨追數。

香港應該有火險喎

懶醒以為香港法律等於美國加州法律加州借款人對foreclosure有冇追索權啊？

上面咪答左只係想引起討論囉 連登仔成日都叻唔切
長篇大論 邊有人回應

叻仔

你早十年預視到破產轉定先無問題
唔係嘅話全部都係可以合法成條轉移鏈凍結一直追落去， 無論最後追唔追得返條數你都要為轉移資產嘅行為坐刑事監。

本身幾年嘅破產令清貧生活，俾你硬生生玩成十年幾嘅鐵窗生涯。 叻到無朋友

咁舒適堡洗唔洗還錢

DLLM 保險狗

可以預知山火連自己點火都唔使

果區d人咁有錢，燒完都無個會負資產啦！

難啲

藍派左到係共產思維，基本上政策目標傾向有錢嘅保險公司“社會責任” 點都硬食。

紅派係傾向睇實際條款執行。只要大公司唔係打茅波無理拒保，你自己貪平簽咗無保障嘅條款就係食自己。 打茅波嘅就幫你捉佢出嚟打佢心口嘔返出嚟。最後政府幫少少福利保障基本生活。

災民嚟計乜柒都無時，緊係共你嘅產最著數。
無人肯蠢咗時會老老實實認蝕，就好似大銀行/保險見到蝕得多時都會打茅波使橫手一樣。

問題係無論縱容邊邊使橫手，日後會有大問題嘅後果。 縱容蠢人就無公司肯去做保，或者貴到有買保險嘅人果份其實計埋無買嘅人果份入去。縱容大公司，就日後更加巧取豪奪。

房地美和房利美事件
歷史正在回帶

講緊成個城市都燒成灰 仲要係海邊屋 真係大公司賠完都要倒閉
所以都係睇唔會賠 佢地自然大把條款玩文字遊戲 如話係天災唔包

唔洗咁心急攻擊我住
咁大愛你唔去關心啲精神病殺人犯 LGBTQ
咁所以你覺得係紅定藍先有同理心

侵侵恢復死刑 徵收關稅 唔俾墨西哥難民入境
咁係有定無同理心？

加州呢單野會唔會“引發”snowball effect 銀行冇人供樓還錢太多bad debt 加州既銀行首先倒閉， 保險公司賠償金額太大要申請破產保護 拉埋股市一齊收皮。

保險佬點會死錯人

同埋又唔係第一次 係人都知嘅常識嚟
去日本住就要預咗地震
去歐洲住要預咗熱浪
去加拿大住要預咗暴雪
去Florida要預咗颶風
美國中部要預有龍捲風
Mountain area有山火好出奇?

自己唔做好風險管理 無買定保險 無兩手準備 怪得邊個?
破產就r人幫 當政府萬能 而家唔係講緊人命 只係錢財身外物

你咁好同理心不如關心埋澳門賭場賭百家樂輸身家?
其實差唔多 唔買保險咪都係賭 發生嘅或然率唔同啫

Call 燶

其實2邊邊個食曬啲損失都係會死， 所以先要公平等真係蠢咗果邊蝕。最多確保無人打茅波走數，貪平所以一無所有嘅人值得一無所有，走精面玩嘢嘅公司值得執。

同時政府負責保底等啲一無所有嘅人可以吊住條命 & 7咗嘅公司有土壤可以由零開始。 按約應該有賠嘅人因為佢嘅精明而最大限度獲得應有保障，幫佢哋追到合約所諾嘅嘢。

目的係等大家知道個正確規則要點為自己決定負責， 政府只生存保底線 & 規則上的公平。 而唔係發出錯誤訊號鼓勵邊一方只改夠大、夠多人、夠惡就可以平日吹水， 有事時食全利益。

不過要做得啱係好難， 因為2邊都會想靠惡等另一邊吸收全部損失。 做公正 = 2邊都唔支持

到時又係好似之前個咩美國第一銀行咁印錢解決
股市可能會跌一浪 但你唔知係幾時
亦唔會知會唔會第二日就話印錢之後大奇蹟日
保險股銀行股要避 其他就無得估

如果要cut , 梗係由最貴cut起