九龍灣車禍｜消息：關員干預汽車被捕　警仍調查將徵詢律政司意見

呢D行為叫自己紀律部隊
罔顧公眾安全
個人主義
不願後果
佢就算今次無事都一定唔洗想升職

咁都唔係誤殺

似係，根本隻交通警冇話追捕緊架26

如果係咁 佢連見義勇為都唔係

只係為興趣而攔車

咁多日 要黨出趕先拉人

幾千蚊 平過地盤果啲

要打分分鐘打得甩, 以前有單拎過呢條嚟講最後好似干預定義而上訴成功, 今次呢單如果辨方話條友無掂到架車, 可能已經搞掂

西瓜佬可以衝出黎話721係幫警察手打人

家屬可以民事再追討

咁唔係仲衰咩
干預到架車都係罰款
但干預人個頭就變謀殺

實無事長官安心回家過年

唔係唔信你 但你個source係’係咪有個人係ig講’

係唔係代表以後有26行過
心情唔好整到佢炒都只會告干預汽車

洗地班撚樣呢

佢一開始用得呢條告如果打甩咗就完㗎啦, 點會重衰

唔一定

睇情況囉
如果你企係㗎26前面 幾秒
㗎26都唔減速停低而俾你頂到個司機
咁就可能係干預汽車+亂過馬路

26駛過而你rider kick到直接炒就應該嚴重d

無掂到架車點解會受傷

正常告條最勁，
之後唔夠料又好，
控辯雙方搓多兩板，
搵條輕啲交替控罪認左佢又好，
先至再改。

而家告條似是而非嘅罪行，
最後真係好大機會好似你咁講，
so99y 甩左，仲要同一單野唔可以告多次，
面就告，實際係放生。

「禁止一罪兩審的規則訂明，任何人均不得因同一項罪行而再 次面對承擔罪責的風險。 如某人以前曾就某項罪行獲判無罪或被定罪 （或假如法庭轉以他罪裁決則本會被定罪）而後來又被控以同一罪 行，禁止一罪兩審的規則即告適用，控方因而不得檢控該人。」

坐？
至多咪罰款

睇下最終告唔告
最近主調好似慢慢而離開戰狼
可能借海關主任人頭一用