咩料，今日咁多反駁隊上水

時事台嘅民主就係由佢地決定可以有咩意見

其實你黎黎去去只係識將個責任扭去26超速度
問題係就算佢呢個行為罪犯滔天，都唔能夠為海關企喺路中心妄顧他人生命呢個行為開脫

根本兩樣野黎，唔好得混淆視聽呢一招啦

呢D實外判喇
有budget搵做開既公司, 點D公司點做點做
方便過自己係公務員入面組隊/ 慢慢請人做喇

行人走避唔切畀電單車司機頭盔撞到
佩服佩服

你見平時咁多弱智比喻post就知道啦
啲比喻錯撚曬
成日想扮受害者
但係又畀受害者一嘢篤穿
真係幾秒嘅事

匿喺架死車後面撲出嚟截車 司機冇停車反應時間我都覺得要判誤殺
呢單個人企定定咁耐一定停得切都照衝真係撐唔落

點樣用一個可以置對方於死地兼罔顧周圍帶嚟傷害嘅方法去幫手？可唔可以具體少少講嚟聽吓？

你拼湊出嚟嘅詞彙嘅精彩程度仲勁過啲法官，我以為高尚情操都已經夠晒主觀，夠晒詫異，點知你更絕

所以26就要開100 km撞去佢度？
有部電單車100 km撞埋嚟，
因為海關前半part喺馬路度拋佢，
所以後半part最尾1秒就唔可以避開26？
你啲係咩邏輯，又或者你想表達啲乜？
真係好撚kick

咩權？ 邊條法例比你攔截部車？講黎睇下
客觀事實係海關直接令26炒車死亡 佢係殺人犯

佢有佢觀點，我有我觀點，要拆啲乜？
你估我好似你班冷血269咁樣，一遇到唔同觀點，就好似邪教追住人咬咩？

有晒片有晒gif圖文並茂，好清楚係26開到成100 KM先令到海關躲避不及，右手同佢頭盔碰撞，先至會失控撞樹炒車死，根本係26自己申請，咎由自取，

係你班冷血269唔接受現實，夾硬屈海關殺人咋嘛

無。睇你會唔會反駁下佢。話哂你咁多point

唔止超速啊，我好清楚講明佢冇避開海關，沿着中線俾朋友開到成100 km直踩埋去都係呢單意外嘅重點嚟㗎，如果佢有顧及海關條命，駛右邊多一兩尺，就唔會頭盔同佢手部接觸，最尾唔使死

不過佢唔當人哋條命係命，踩盡無悔直衝過去，結果最尾死嗰個係佢自己，真係夠晒諷刺

夾硬？事實擺在眼前 你話夾硬 不如講太陽係西邊升起啦

寄生蟲/狗/奸角/精神病患/臭閪
都可以鬧到佢哋

請大家善用起底功能
頭先捉到有個2017年投考海關 笑4我

屌，你話「我有我觀點」，你咁撚高尚咩？你自己都唔係話啱，就係喺度攞自己嘅死觀點當成唯一真理。唔係冷血269係邊個先？係唔係你一唔啱就話人地邪教？真係有啲鬼叫，唔係咩一聽到啲人唔同意你就即刻覺得自己係全世界最睇得通嘅人？

你唔係話唔想「追住人咬」，但其實你根本自己就係「咬住」人哋啲唔同意嘅聲音。你就係成日攞住自己唔啱嘅觀點，扮晒屌人，唔俾其他人講自己嘅睇法，咁樣唔係「邪教」，咩先係？講到自己好高尚，實際上就係啲死鬼走前嚟話「我睇得通啲」，真係笑死人。

唔通你就係想講「我就係啱，其他人全部係錯」咩？咁嘅人有咩資格話人哋「邪教」？



by GPT

26有錯 佢已經承擔左佢後果 海關害死人都要承擔後果

一個行人企喺路中心充其量係叫罔顧自己性命啫，
點樣罔顧他人生命？
見到後面有鐵馬揈緊燈又唔可以幫手捉賊？
你嗰啲波邏輯真係好撚勁，
咁樣明知馬路有人，仲開到100 km撞埋去個26叫咩？毛魔希魔再世？

so?
唔能夠為海關企係路中心妄顧他人生命呢個行為開脫喎

海關冇害死到26，係26開到100 km沖埋海關度
，海關躲避唔切， 26個頭盔撞到海關隻右手，撞樹死咗，係26自己攞嚟

1. 要一架行駛中的車專登扭軚避開你，仲唔撚係妄顧駕駛者生命？

2. 幫手等於可以妄顧他人生命？

3. 就當佢係啦，so? 海關一樣係妄顧他人生命喎

都話左黎黎去去你都剩係得一招

1）Facebook條片好清晰，海關就一早企咗喺中間，架26成2-3秒之後先到，你係咪弱智的？

2）再講多次，係個26明知馬路有人中踩行油撞埋海關嗰度先係釀成呢單意外嘅主因，你嗰啲咩海關罔顧他人生命全部係老屈

3）講到嚟嚟去去呢個Term，你真係冇資格話我㗎，因為你嚟嚟去去係得一招，老屈海關罔顧他人生命，而且係唔成立嘅論點