「DNA之父」華生：根據DNA結構顯示，黑人是未進化人種，智力低下

係咪即係智商高嘅佢偷咗Rosalind Franklin個諾貝爾咁

有無諗過班黑人就算喺美國都係窮區多
受到高等教育既都會偏低
正如連登仔平時會話生喺公屋比人少機會一樣

美國高等學府仲要玩DEI 亞洲人夠分都入唔到 黑人就唔夠分都保送
逆向歧視

佢偷女同事成果

是的，关于“DNA之父”的故事涉及一场重大争议，特别是与罗莎琳·富兰克林（Rosalind Franklin）有关。她是一位开创性的科学家，其工作对揭示DNA结构至关重要，但长期未被充分认可。

以下是背景：
1. **詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis Crick）**经常被认为是1953年发现DNA双螺旋结构的科学家。他们的研究依赖于X射线晶体衍射数据，这些数据对确定结构至关重要。
2. 罗莎琳·富兰克林在伦敦国王学院工作期间，使用X射线衍射技术拍摄了DNA的重要图像，尤其是著名的**“照片51”（Photo 51）**，这为DNA的螺旋结构提供了关键的线索。
3. **莫里斯·威尔金斯（Maurice Wilkins）**是富兰克林在国王学院的同事，他未经富兰克林许可，将她的“照片51”展示给了沃森。这些数据帮助沃森和克里克完善了他们的DNA模型。

争议点
• 在1953年发表在《自然》杂志上的论文中，沃森和克里克没有明确提及富兰克林的贡献。虽然富兰克林的研究也发表在同一期杂志上，但她的关键作用未被充分认可。
• 富兰克林于1958年因卵巢癌去世，可能与她在工作中长期接触辐射有关。由于她去世较早，她无法获得1962年的诺贝尔生理学或医学奖，该奖授予了沃森、克里克和威尔金斯。

尽管沃森和克里克的贡献常被广泛颂扬，但富兰克林的贡献在后来逐渐得到了更多的承认。她的故事凸显了女性科学家在历史上所面临的挑战，以及科学研究中关于功劳归属和合作伦理的问题。

歷史就已經反映左會係點
你智力低既話 都係會俾班醒既殖民俾人當奴隸撚

但係有基礎教育㗎喎

問題係俾咗基礎教育你啲黑人
你地有冇好好把握？

定係上堂唔係上堂，而係吹水／飛屎／打交?

no data 唔代表冇人住。 Greenland的確難啲統計

咁點解釋啲高智商黑人佢哋又唔係特別培養出來，都係普遍咁讀書，考大學，研究⋯⋯都可以成材，咁計就冇辦法話佢哋低智

呢班自命不凡嘅連登仔唔會諗呢啲嘢

正如佢地唔會思考「智商」呢個measure 究竟係點計出黎、代表緊啲咩

事實上黑人犯罪率等等一定係高啲 但歷史/社會原因嘅比重一定多過所謂基因缺陷

我以前都係咁諗
但後來我講專家解釋過一個最簡單既test
俾一串隨機數字白人同黑人一齊背
兩邊背到既數字長度係相若
證明記憶力冇乜唔同

但到左要求佢地將串數字調返轉背出黎個陣
黑人表現就明顯差過白人

呢個情況點你點解釋？

咁直接得唔得咖 黑人仲未追殺佢咩
據佢講法其實黑人天生強壯
係咪進化維持係捕獵階段
黃種靠食腦所以唔使強壯
白人食相頭所以有外表

人哋話生理上比較鈍，又唔係話無得救
都唔知喊打喊殺做乜

你問得出呢句就明顯唔知IQ同Normal distrubution幾有關係

黑人係總會有人有正常甚至正常以上嘅智力
只係會超出兩個標準差，永遠唔會係 0%，個數目好少咁解

唔信
中國人真係識得邏輯思考？

其實冇咩好鬧
出返一篇黑人體格/耐能上最強基因讚佩咪得
一面倒話人蠢係人都嬲
D黑鬼高防高攻高血

基本上係普通人都理解到既事實

咁Band 5學校都係基礎教育既

有啲種族高啲

有啲肌肉多啲

有啲得到某啲病嘅機率高啲

有啲皮膚黑啲冇咁驚太陽曬

有啲碌鳩長啲

但係個腦同智力就一定一樣？

所以我上面話嗰種

唔係SEN，但又唔係唔勤力，又唔係教得差嘅學生響呢啲地方出現。

我諗好似黃種人總有少數好高大咁掛

當然係講緊平均啦
你如果係有制度可以為top個班篩選到出黎培養都可以係有成就既

因為nigger蠢囉

越聰明就越為自己著想
所以結果中國人係最撚自私 最功利
個結果好符合邏輯

所以個test唔係幾合理
班人連書都唔知有冇讀過 比個test人做可以測到乜但大部分人都生活自理到 唔似入筷子個啲