【am730】減立法會議員、常秘與司局長合併、取消區議會

https://www.am730.com.hk/column/財經/減立法會議員-常秘與司局長合併-取消區議會/520674



減立法會議員、常秘與司局長合併、取消區議會


立法會議員去年10月加薪1.8%，每月酬金增至10.879萬元。(資料圖片)


政府財赤，必須削減支出，現在已是香港上下的共識。問題在於，減些甚麼、如何去減呢？

查政府最大的支出，是19.2萬公務員的薪金。要削減薪金支出，不外乎一，減薪。二，裁員。兩者至少居其一，也可二者全做。

減薪和裁員都不是好事，兩害取其輕，究竟哪一種比較沒那麼壞？純屬見仁見智，爭拗一萬年也得不出結果。不過，如果其一既不影響民生，也不影響工作質素，甚至可以增加效率，那麼，這應該是有贏無輸的絕妙好計。

向哪些人開刀，會不影響到民生呢？答案是：他縱是被減薪，或失業，都不會影響到他的生活，也不大影響到他的開銷，因此也不影響到經濟。

例如說，尊貴的立法會議員，就是最佳的例子。今時今日，既已由治及興，根本用不著90個議員，反而削減至30個：10個直選，10個功能組別，10個選委會，已經足夠。

要知道，議員不但支薪水，而且還要助理、辦公室、燈油火蠟等等一大串支出，像在聖誕節，多位議員去日本考察，一人成本5萬元。總之，一位議員一年花一千幾百萬元，跑不掉。

此外，司局級高官也可作出減省。當年行政長官董建華改行高官問責制，日常工作由常務秘書長負責，局長則負責政治，可是，現在反對派既已團滅，政治也已由治及興，常秘與局長的職位應重新合二為一，非但可以減省支出，也增加效率。

除此之外，副司長和副局長也沒需要。當年曾蔭權當政務司長，無事可做，唯有做清潔大隊長，如果政務司長也無事可做，副司長有何作為？更有甚者，政治助理的原來作用，是培養政治人才，但這制度行了多年，也沒有幾個高官是循政治助理階梯出身，證明這計劃是失敗的，應該取消。

關愛隊作為基層組織，有其必要性，皆因一來可以培養愛國愛港的積極分子，二來萬一到了戰時，也可發揮團結社會的作用。然而，有了關愛隊，再要區議會，就是架床疊屋。


反正區議會只具諮詢機構，並無立法功能，470區議員，除了賞口飯給政治組織吃，根本沒有任何作用，取消也可增加效率。

D政黨係區議會拎咁水
會通過咩

司局長同常秘合併

講得出都痴撚線
老闆同員工合併

減一半局長/常秘數量就物理上有可能

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

區議會同分區委員會合併就真

以前真係為咗分開所謂嘅政治工作，但而家由治及興，做使乜分開？

老闆做埋員工個份 無問題

又講得啱喎，依家由治及興，愛党者治港，仲使乜咁多忠誠廢物

如果超哥話要cut,班友保到自己立會個收錢位咪算
下層理撚得佢死

一個局一個常秘咪夠
仲有副局政助都未必咁實際作用
而家仲要勁多bureau

曲到圓

睇死佢唔會減 快快手手分埋香港人d錢 ，有錢好而家搵，之後加稅割香港人

今次食啱藥

你估班傻鳩話到事咩?

港英時代本身就冇局長呢樣野

有班議員只係當立法會係兼職得閒就去下
呢班一早應該收佢皮

有幾痴綫啊?港英時代有過百年時間依家嘅司局長同常秘職務係由AO負責晒，只係當年中共同老懵董唔信班AO同公務員先將局長個位一開二等佢哋可以直接委任自己人做政治任務睇實班AO，依家無晒反對派而班AO個個聽教聽話，點解仲要架床叠屋每年駛多成億?

根本區議會應該取消
用關愛隊取代

你00後唔知當年係因為推行高官問責制所以先至又局長又常秘？其實應該局長+副局長+政助+常秘 4合1先至啱，而家太臃腫

笑撚死

減自己人工/cut $2搭車，比佢哋2揀1咪得

你都識講
局長係做政治任務
真正實務工作係常秘做

咁政治先行嘅中國香港特區政府係保留局長定保留常秘？
唔係想否定架床疊屋
而係呢個制度本身運作模式有問題

因為常秘既職能本身就已經係局長
但推行問責制果時 依班常秘又無相應減返人工