被turnitin捉用AI

我有睇，我疑惑你點rephrase 姐
你頭先啲例子已經知你第一次九成係rephrase 得差
你第二次除非你係自己back translate ，一但有經過google translate ,就會中ai, 除非你rephrase到用字句式完全唔同，但咁點解唔直接寫

唔知你邊間U 但我間U Grammarly 有得睇AI% 多數我將啲AI字改一改就過到 Plagiarism嗰度你cite晒reference同有rephrase過就理論上唔當plagiarism. Plagiarism係你照copy先計

我有啲自己打既位，但佢都計埋AI

用ai最多係起outline， 不過老師一睇就知係ai point

plagiarism個%高唔代表有問題 最緊要你前前後後個 citation落啱 就算你落 direct quotation只要你 citation 啱 前文後理係講緊自己嘅point就得 唔好比佢個 highlight嚇到你 有時成頁 reference list 都係 highlight唔通你又del咗佢？

但而家你用 Google translate + Grammarly 就肯定中ai 你成日話比佢捉plagiarism 個佢係prof定turnitin先 你呢啲真係矯枉過正 本身你唔喺到扭屎忽都起碼真係原創

下次你俾直接俾Grammarly rephrase 再自己改成通順句子/你自己會用嘅語法

Grammarly個AI detect話我有16% 似AI generated

第一次交paper?
做齊references驚閪佢highlight咩
唔highlight仲驚啦 可能係你references錯format

第一次咁高, over 50%

Grammarly 唔得架 都當AI

我問過course 個lecturer 佢又話ok

唔係喎 scientific paper 成撚日用埋啲極撚複雜既sentence structure 但其實想帶出個意思可以寫到好簡單, 加上有好多專有名詞 睇撚到傻 不過正常有少少腦既人都知ai既source 唔可靠 一般都唔會信晒

如果佢當係AI，咁我只能認命

試下唔執grammar 我試過0%

佢係全段都highlight哂AI, grammarly幫我執既位唔多，似係原本份reference早幾年detect唔到AI比佢出到街，我citation中左招

但係你出之前唔用turnitin check 下？

我自己唔係用AI做，所以根本冇諗過佢捉我用AI

Check AI要教師版，我學生版見plagiarism %唔高就冇理，以為順順利利

你email 同佢講， AI 就係我，我就係AI , 睇下佢接唔接受

死口唔認就得啦

你唔係靠自己既嘢一律要有credit或者reference
其實係有問題不過讀U普遍英文太垃圾學校搵人幫你改英文咁解

turitin 咪又係AI ...
究竟 依家係 學習新知識 定學習英文呀
我成日都覺academic d 人好廢。。。

唔準

咩學科先, 如果篇野有好多數學公式, 點執grammer都冇所謂, 工科最多人搵technical writer 執