［突發 大衝突］民進黨立委 撞破玻璃全面攻入議會！

否決財政預算案點算玩嘢？基本法賦予、跟足程序、要議會佔多數先通過喎！(仲要中國香港議會係唔公平）
呢單嘢符合晒以上條件？

好似黨媒都用過，即係少數派先正義

民進黨話 刪除預算案係違憲喎，破壞民主制度

如果用四年做唔出咩天怒人怨為理由.
唔使提高門檻.直接取消罷免依樣野
可以等4年嘛..

而25%呢個門檻算唔算高呢？可以傾去提高%數？
罷免票必須高於反對票1%？通通都可以坐底傾
現今係.只要我人多贏硬.我就直接通過.小數聲音？
唔需要知.橫掂我唔會理？
依種係民主派？
如果話DPP過去都係咁.所以人民不滿選藍白去制衡
而家KMT用返人民不滿DPP既方式去通過議案？
話得通？

再以3Q 為例子
3Q當選時拎112839票.
佔選舉人數38.76%
顏佔37.01%
而罷免時
KMT全力谷同意票先26.41%
反對票為24.89
大選投票率係77%
罷免投票率係51.72%

乜真係咁易會成為政治罷免工具？

不嬲都係咁
民進黨都話跟足會議程序數人頭點都輸
但唔係擋曬佢地係門口自己係入面急急腳咁通過
而家咁玩同當年香港唔比拉布差唔多

小草黨見到基進，時力，台聯被民進黨搞到泡沫化，當然對民進黨有戒心，

但問題係，民進黨唔需要小草黨站台，只需要小草黨投棄權，國民黨就甚麼都搞不成，如果民進黨連這都做不到，每次都要動員群眾來達到自己嘅政治目的，我就好懷疑民進黨嘅政治智慧。

咪就係，立法院大家架麻，我想去邊就去邊，想坐下主席位咪坐吓囉，你唔俾我入去我咪破窗囉

民生基建呢啲會合作唔奇
但好似23條立法呢啲泛民會唔會被拉過去同意？

點會拉攏唔到呀？你唔記得當年民主黨走入中聯辦果次？

拉攏乜9
咁不如民進黨拉攏埋國民黨啦

問題係你成日話國民黨行多數暴力，但事實上，國民黨光靠自己議席係唔過半，要靠小草黨果8席先過到半，

即係話國民黨係拉攏到小草黨，先可以想過咩就咩，咁既然國民黨可以拉攏，民進黨點解就唔可以？而且民進黨係想立法院唔通過自己唔鍾意嘅議案，游說成本一定係比國民黨要低，因為民進黨只需要小草黨“不作為”，就已經成功，但國民黨要說服小草黨支持議案，就要付出好多政治代價，甚至要跟返小草黨草擬嘅版本先得。

唔好話咩藍白合作無間，全台灣都知藍白唔係一條心架啦，藍白一條心嘅話，柯文哲就唔會去選總統，界死侯友宜啦～

Cctoy大部分都係精神分裂

美國民主共和兩黨都係咁樣拉攏來拉攏去架啦，有咩問題？你唔好以為民進黨同國民黨真係反共同親共，水火不容先得架……少年你真的太年輕了，佢哋兩者頭上都有個太上皇，果個太上皇叫美國，大家都係睇美國頭，你唔好真係以為台灣係主權獨立國家先得架……

民進黨執政，要實現台獨，美國會話no，國民黨執政，要與中國和平統一，美國更加會阻止，響美國擁有台灣命運最終決定權嘅時候，你話選國民黨，民進黨有咩分別？反正台灣唔會真係事實獨立到，亦唔會一個政客三言兩語，就可以與中國和平統一……

正如以前飯民響選舉前，咪又係成日話自己反共……這一點跟民進黨好似，而民進黨亦都越來越似當年嘅飯民，邊個反對飯民，邊個就係共產黨派黎嘅鬼……

綠營當日上位係因為大量團體支持民進黨
例如勞福,環保

但呢班友一追問民進黨進度,民進黨就派kol老屈
其實同時事台班自閉仔jer住人差評一樣
自此民進黨的基本盤狂跌

今次整個綠營吹雞都係得果少少人
賴清德係有野心的人,可惜開局太爛

係民進黨眼中，佢地唔會諗柯界侯
班盲綠一早界定左 藍白都係紅

時事台撚人支持政策上打壓基層
同佢地唔會睇台灣內部發生咩事，點對綠失望一樣
盲屌藍白就係，
反你唔比我獨裁

飯民的核心係勁有錢的老中產,早年狂買樓受惠於樓價上升
但呢班友勁白鴿眼係睇唔上眼普遍無專業資格同無做過大企管理層的時事台

而本來最本土的基層, 時事台班顛人的政策主張就係瘋狂攪窮人
結果唔洗幾年,果班Cctoy由香港第一大台玩到受群眾離棄

上面有人話，
你淨係睇個6000個青鳥，
就當沉默無出黎嘅唔撐青鳥，
咁樣係唔公平
無邏輯
同靠屈

翁曉玲個八婆啲嘴臉好黑人憎

呢次民間的反應冷淡
與其話係信任藍白
不如話係民意對整個綠營宣示不滿


而主流時事台係呢次衝突中再一次錯判

全部話尊重民主結果嘅收收皮先

所以就係事實係班小草，第三路線L柒囉
等睇台灣好似香港中國揸旗之後舞到玩熊貓經濟

唔講以為係國民黨執政

收咩皮？民眾黨去咗邊？投佢地啲人唔係選民？點解綠會唔夠人多票啊？弱智到你咁

依家多數，聽日立埋法拉唒民進黨咪得
反正多數大哂