爆咗出嚟就話係美國佬搞事
為甚麽中國一定不能搞西方國家的選舉和政治制度？
君夫人陽貨欲
78 回覆
5 Like
65 Dislike
佢哋唔報導就話冇㗎啦
爆咗出嚟就話係美國佬搞事
爆咗出嚟就話係美國佬搞事
你on9嫁，共國信共國歷史上有咩好下場
咁你仲話唔關制度事？仲理想咁講
on99
on99清識野 獨裁冇機制去改錯
剩係諗點鞏固權力
剩係諗點鞏固權力
因為每個地方同文化都是獨一無異, 各有各玩法, 唔一定要跟西方o個套
近代, 有邊個國家行西方選舉政治制度係可以發展起黎
歐美所謂民主政治, 係靠掠奪他國壯大自己
從來都唔係靠民主制度
歐美所謂民主政治, 係靠掠奪他國壯大自己
從來都唔係靠民主制度
似乎是磁通量問題
因為中華民族（移民）偉大復興
你都on9
華夏文化二千年頭一千九百年都係做侵略者
又唔見華夏發展啲咩
最叻咪就係發明十大酷刑 文字獄
華夏文化二千年頭一千九百年都係做侵略者
又唔見華夏發展啲咩
最叻咪就係發明十大酷刑 文字獄
講到中國無內耗一樣
我講"近代"
你同我扯千年做乜鳩
仲有, 唔識就咪撚出黎柒, 就算去到清朝, 如果要計GDP
應該係當時既世界第一
你同我扯千年做乜鳩
仲有, 唔識就咪撚出黎柒, 就算去到清朝, 如果要計GDP
應該係當時既世界第一
睇返中華民族歴史 一路都係君主獨裁 一樣有盛有衰 一言堂其實未必唔好 如果話事嗰個得嘅話 做啱決定 方向正確 一樣可以帶國家走向繁榮強大 而且仲可以世襲
相反 走盟主方式 如果國民民智未開 一樣可以選咗啲垃圾出黎搞衰個國家 或者偶像主義 捧一個暴君上場 變成類獨裁
但後者一個制衡機制去推翻 而且有立法會議會監管
而良性惡性競爭根本唔關呢個體制事 君主政制一樣可以有惡性競爭 反之亦然 所以頂樓篇野都係算把啦
相反 走盟主方式 如果國民民智未開 一樣可以選咗啲垃圾出黎搞衰個國家 或者偶像主義 捧一個暴君上場 變成類獨裁
但後者一個制衡機制去推翻 而且有立法會議會監管
而良性惡性競爭根本唔關呢個體制事 君主政制一樣可以有惡性競爭 反之亦然 所以頂樓篇野都係算把啦
因為唔需要
睇下依家 美國同歐洲各國
民主制度只適合無「小人」既烏托邦
當引入堆新移民同本土班左膠 死撚硬
民主制度只適合無「小人」既烏托邦
當引入堆新移民同本土班左膠
死撚硬民主前題 真係要普遍市民係有普世價值
同埋有返正常的價值觀
係大陸咁的民智底下 直接民主真係會仆街
不過最大問題係揸旗果個的見識同目標
同埋有返正常的價值觀
係大陸咁的民智底下 直接民主真係會仆街
不過最大問題係揸旗果個的見識同目標
權貴走狗文章。
權貴憑咩騎在人民頭上。回憶一下法國大革命最後路易十六下場係點
權貴憑咩騎在人民頭上。回憶一下法國大革命最後路易十六下場係點
清朝人均gdp低到咁都話高
發展好又近歐美價值咪台灣 日本 韓國
發展好又近歐美價值咪台灣 日本 韓國
鳩UP之前, check下資料先講低同高
選完輸咗條氣唔順
從而反枱
從而軍閥割據
從而內戰
從而勝者為王，皇上登基
從而若干年再loop多次
想玩民主呢D高級版社會制度？
中國人個level根本唔夠
天生陽痿就唔好夾硬食偉哥
最後咪馬上風
從而反枱
從而軍閥割據
從而內戰
從而勝者為王，皇上登基
從而若干年再loop多次
想玩民主呢D高級版社會制度？
中國人個level根本唔夠
天生陽痿就唔好夾硬食偉哥
最後咪馬上風
人地比美國爸爸帶住 用50年從生蕃變現代國家咪停濟左係度
似某國發展左咁耐仲係發展中國家咩
似某國發展左咁耐仲係發展中國家咩
你有冇諗個個民智就係比人控制住左係呢個level
咁獨裁係咪0.1%人永遠正確，99.9%既人who fucking care?
日日屌外國，冚家住外國。
精神分裂中嘅XO
精神分裂中嘅XO
為什麼中囯一定不能搞台灣的選舉和政治制度