為甚麽中國一定不能搞西方國家的選舉和政治制度？

世界上的競爭大致分為兩種，一種是良性競爭，如果自己不如別人，就努力提升自我；另一種是惡性競爭，通過無底線地打壓對手來顯示自己的成功，而通過打壓詆毀對手永遠比改變提升自己更輕鬆更容易。因此，西方的選舉和政治，惡性競爭永遠比良性競爭多。一個這樣的政體組成的政府，習慣性就是打壓對手，恨不得踩上一萬隻腳，讓他們永世不得翻身，而不是反思如何改善自己，爭取人民的認可，而這樣造成的結果就是忽略他們國家整體的發展。

我國近代以來一直落後於發達國家，所以我國一直努力不懈以求追趕發達國家。我國改革開放以來的政體相對歐美國家屬於良性競爭的政體：即努力發展自己，同時接納和借鑒其他國家的優秀的體系。西方國家不同學者和政治家其實也發現了民選是一種非常愚蠢的選舉方式，浪費了國家太多的精力，但是一旦實施民選，就再也回不去了。既然回不去了就不如毒害全世界，所以就希望其他國家也搞像他們一樣的政治制度，這樣大家條件就一樣，西方國家就可以靠先發優勢做到永遠領先其他國家了。所以一直都有外部勢力唆使我們中國也搞西方的政治制度，好讓我們陷入內耗，要不然我們國家發展太快會讓他們害怕。

為甚麼要這樣說？道理很清楚，一旦政府和政權形成競爭，執政派第一重要的事情就是做好保住自己屁股底下那把椅子的準備，而不是思考這個國家將來如何發展。這種情況一直這樣下去的話，政權的目的就再也不是為人民服務，而是為了自己的利益服務。執政派這樣就能撈到更多的資本，獲得更多的資源來繼續控制權力，以滿足自身利益的需求或是家族利益的需求，而國家利益的需求，在他們眼中，就無足輕重了。

美國就是深受其害的國家，美國的政府也知道應該花更多的精力去管理好國家，但是他們首先要做的卻是維持自己的選票，其次就是滿足投資他們進行選舉的金主的利益。對他們來說，選舉就是投資，只要權力搞到了自己手上，執政期間就是以公謀私的收穫期，就是大口吃肉、大秤分金銀的分賍期。

中國一直是摸着美國石頭過河的國家，美國帶給中國人的教訓就是：如果不能保持一個良性競爭的政體，努力去發展自身，而是像其他西方國家一樣，不斷內耗下去的話，中國改革開放以來的發展成就，也許會煙消雲散了。

韓國就是一個很好的例子，一但搞上了西方民主，接下來就是內亂一個接一個，整個國家的發展二十多年來停滯不前

法治
民主
資本主義/社會主義(北歐嗰隻)/福利主義
其實係3個維度嘅嘢嚟
唔覺得文章真係有分開呢3樣嘢嚟講

因為事實大多數平民都係蠢人
民主只會越搞越衰

韓國幾時停滯不前？

法治，即係利用法律搞死政治對手，自己個仔就無條件特赦
民主，即係50.1%人永遠正確，49.9%嘅人who fucking care

民主唔係得選總統
立法會先係重點
就算喺同一個任期入面
你有時都可以係嗰50.1% 有時都可以係49.9%
並唔一定係永遠正確

如果社會對一個議題係咁分裂
咁唔用民主過程
最後政策都一樣會有呢個問題

而且如果有啲制度會令0.1%人永遠正確，99.9%嘅人who fucking care
咁又點計

其實民主社會係需要建立一個人民有基本智慧既地方先有用

啱，韓國係好好例子
同文同種，北韓仲要比南韓資源多，土地大
點解今時今日分別咁大
制度高下立見

一大篇廢話做宣傳
其實簡單睇吓一個問題
中国人會爭住逃離支那共黨移民去邊度？

就係有西方民主選舉制度嘅地方
美國、英國、加拿大

民主 即係50.1%人永遠正確，49.9%人WFC

呢句話本身我無咩特別意見
我係想問難道獨裁唔係WFC大多數人?


而所謂正確
(先將正確定義大多數人認為既目標
即經濟發展，社會進步
呢樣好多人講既野)

1.多數人意見唔等於一定野係正確
2.無論係民主定獨裁
都無法一定確保正確決定被執行

你並無論證
為何獨裁體系有較大機會正確

打呢篇廢話文章嘅人
隨時就係身處呢啲西方民主國家

咁北韓係咪最先進

美國開國果班人係唔信任民主
認為投票權落於大眾
會有所謂政策平庸化

所以相對時間投票有門檻
參議院唔係民選出來

其實民主都唔係得英美模式
例如　如果覺得資本喺政治太大影響力
咁應該諗嘅係點限制lobbying
而唔係唔要民主

理性咁講，唔關個制度事，係因為做左美帝老友幫忙

屌，叫中國權貴子女返中國先啦

第一段個邏輯就唔通
點解西方國家嘅制度就等於無底線地踩低對手
不過都啱㗎啦，中國冇得選，自然唔存在提升自己/踩低人哋呢個講法祖國又贏

今年諾貝爾經濟學獎得主當年寫左本書叫 Why Nations Fail

當中討論既要點係包容既制度可以促進經濟繁榮

佢用左其中一個例子就係南北韓 - 二邊分開之前 本質上係同一個民族 有共同歷史文化 換句話講個起點係一樣 直到南北韓分開後 大家行唔同制度 結果大家睇到

相同例子仲用左美墨邊境城市Nogales - 本來一個城市 因為歷史原因 中間劏開一半 一半俾美帝管 一半俾墨佬管

明明地理位置相同 歷史文化一樣 就係因為制度唔一樣就變成一邊繁榮一邊落後

制度高下立見

台灣咪好地地，中國唔認台灣獨立

你on9 嫁，一個背後美國，一個背後係蘇聯/支共,咪又係制度之差

韓國人對領導忠誠停滯不前

講到尾 搞咗一輪唔得
咪走去行西方嘅資本主義
美其名"開放"

大部份人都係愚民 只適合共產