成日話公務員減人工私人公司就會跟，證據喺邊？

係呀

得你減炸嘛 薪酬調查都無咁講

本身都以為係理性討論，但連商人唯利是圖都要證據，不如你俾證據證明你唔係弱智？定純粹你覺得？

咁你有咩回應？

接下來可以討論studyquality好唔好

你講嘢太低B懶得睬你
你自己同ChatGPT激情對話啦

「商人惟利是圖」並非不證自明的真理，而是一種過於簡化的刻板印象。雖然商業活動通常以追求利潤為目標，但將商人單純地定義為「惟利是圖」是忽略了商業運作的複雜性以及道德、社會責任和人性因素。以下是反駁這一觀點的幾個角度：

1. 商業道德與社會責任

現代企業不僅追求利潤，還強調企業社會責任（CSR） 和可持續發展。
• 企業往往會投資於環保、社區發展、員工福祉等非營利導向的活動。
• 如知名企業 Patagonia 強調環境保護，願意犧牲部分利潤來推動可持續發展。
• 反駁點：商人或企業常將社會責任納入核心價值，顯示他們並非「惟利是圖」。

2. 長期利益 vs 短期利益

「惟利是圖」往往指向短期逐利，但許多商人更注重長遠利益，包括品牌信譽與顧客忠誠度。
• 過於追求短期利潤可能損害企業聲譽，導致長期損失。
• 商人若注重道德和公平交易，往往能建立更穩定的商業關係。
• 反駁點：理性的商人會選擇長期穩健的經營，而非急功近利。

3. 企業家的創新與價值創造

商人透過創新和創造產品或服務來滿足社會需求，並非僅僅為了賺錢，而是為了提供價值。
• 例如，史蒂夫·喬布斯創辦蘋果公司，除了盈利，也希望改變人們的生活方式。
• 社會企業家如穆罕默德·尤努斯（Grameen Bank創辦人）利用商業模式解決貧困問題。
• 反駁點：商人不僅追求利潤，還透過創新為社會創造正面影響。

4. 人性化考量：商人的多重身份

商人也是社會成員、父母、鄰居或朋友，並非純粹的「經濟人」。
• 他們可能在經營中考慮到道德標準和人性關懷，如提供良好工作環境或支持公益事業。
• 反駁點：商人具有多元動機，不能簡單地視為逐利機器。

5. 市場規則與法律約束

市場經濟受到法律、監管和道德規範的制約，商人無法「惟利是圖」而完全忽視規則。
• 違反倫理和法律的行為，如剝削勞工或欺詐，最終將導致企業聲譽受損，甚至被市場淘汰。
• 反駁點：法律與市場機制限制了「惟利是圖」的極端行為。

結論

「商人惟利是圖」是過於簡化且帶偏見的觀點。商業活動確實以盈利為主要目標，但現代商業也重視社會責任、長期價值和道德實踐，並非純粹以利益為唯一考量。

哦
香港有幾多私人公司做到同做唔到？證據呢？定純粹你覺得？

班撚樣鳩up者
我就未收到風話會跟住減
有冇其他行業手足報導下

利申 私樓保安

吹得就吹

連燈仔理你咁多？佢地只係自己考唔到嬲豬，想睇人仆街姐

香港係唔夠人做嘢，食飯個個待應都係老嘢，冇胃口

基本上冇人會肯做果啲工，嘥氣

又無人討論。