得罪講句，今時今日你香港人仲憑乜嘢逗幾皮嘢人工？！

一睇就知你完全唔了解香港既政策同現況，一味空談離撚曬地。

你話要極少數高薪白領補貼兩萬蚊都無既藍領，後者講緊係大約收入中位數以下既打工仔，即係一半人都係你所講既兩萬蚊以下既人，起碼都百幾兩百萬人口，請問你要幾多極少數高薪白領去補貼佢地？如果要有效果至少都攪埋所有中產先得，最後咪變左行外國行高薪俸稅政策。

問題就來了，行高薪俸稅政策，會唔會吸引唔到外國專才來香港？然後，香港已經係行緊高地價政策，啲中產供樓（仲要豆腐潤咁細間）都供到死死下，再收埋重稅，月薪搵5萬交稅都交左萬5，再供埋樓兩萬5，得返萬5咪洗。咁住公屋搵兩萬蚊咪仲開心？

憑地產商唔比樓價大跌
你乜都跌 佢邊有錢去旅行

呢個係貧富懸殊問題
人工高唔係問題 問題係啲錢流唔到落基層
就算好市嗰排多咗工作機會 但係人工都係冇乜點加
你去做生意賺咗都係拎去交租 變咗最後啲錢都係去咗業主/地產商度 而唔係員工

物價唔變 但係減人工
留港消費更加少

加上物價唔變
咪對外來消費吸引力𣎴變
咁減人工有乜意義？

瑞士同樣物價高
但係經濟有萎縮？

問題根本唔係物價上面
講白啲係地緣政治同政策上嘅影響
所以你減人工都冇意義

同埋點解咁想減人工/物價下調？
只要大家收入少左
就少左出國
亦即係接觸外國資訊都少左
見識少咗
咁人民就更加依賴當權者

北韓/中國 都係行緊依套咋嘛

深圳幾千蚊，唔係萬零

搞清楚番先 係經濟差所以減人工
樓主講出呢個point 係事實
冇錢仲點出高人工比你

唔係你唔想減就唔減

消費方面 反正減唔減都冇人消費 減左就汁多d
租都減開始大洗牌 會多番鋪頭
汁10開16

都係嗰句啦
減唔係問題
你說服到班當權者一齊減咪得
人哋香港搵外國洗
你叫班官減人工
人地點養喺外國嘅老婆仔女

得罪講句
你連人都唔識 俾唔到幾萬月薪既工你鳩
你憑咩學人講野？

《2024年半年經濟報告》。 政府經濟顧問梁永勝闡述經濟情況時說，第二季實質本地生產總值按年增長3.3%，上季上升2.8%。

點睇到經濟衰退

咁我拚䠋啦

咁撚多必然必定
我只知你喺咁多框框下必定活得好痛苦

但移民撚大部分都撈唔掂
喺外國撈唔掂仲淒涼

d低收入傻鳩洗咩理佢。
典型書讀唔成，藍領辛苦工又唔做，成世搵2皮都無個堆
識人讀唔成書18歲出黎做裝修，而加平均月入4 - 6萬一個月

啲官幾十萬一個月都好多啦。

純粹想講吓高地價政策
其實冇得再咁玩啦
都賣唔到地
連帶樓價遲早跌啦

最後都係同深圳睇齊㗎啦

結果就好似英國咁唔上唔落。

國家人口比較多，亦都無咁多頂尖精英。
中產唔太夠強之下同時要背負大量窮人負擔。

近年仲要養埋難民真係WTF

我贊成香港行新加坡嗰套，不過唔係乜撚嘢社會主義。

澳門 GDP per capita 全球第二喎，我地係咪應該學下澳門。