其實可唔可以打一次無核嘅三戰？
Lamda
99 回覆
4 Like
71 Dislike
重點係點確保哩啲科技，只落在正義之師，而唔係邪牌/惡魔手上（正可以變邪，邪亦可以變正，下省三萬字，讀吓歷史就知）
仲細咩你
香港人真係好乖好乖
有咗第一次就唔會有第二三四次㗎啦
外星人唔會比人類再用核武的
有絕招唔用輸先用，卡通片咩依家
冇建基佢發現原理就唔會有原子彈，希特拉基於種族趕走猶太人間接玩死自己
邊個話唔用得？冷戰時簽果啲on9野？
都幾肯定到時輸剩底褲果派一定當係歷史文件，唔係單講中國而係所有國家都係咁，冚球鏟好過剩係自己國家死
都幾肯定到時輸剩底褲果派一定當係歷史文件，唔係單講中國而係所有國家都係咁，冚球鏟好過剩係自己國家死
戰爭可以有唔同嘅目的，但有樣嘢一定要做到：我方存在，例如國家存在、民族存在、組織存在
我唔撳制，唔炸爛個世界，但我會輸，會消失，咁呢粒星存在唔存在，對我仲有咩意義？好多嘅明知最後係死局，明知最後冚球剷，但人都係要爭，個制始終會撳落去
我唔撳制，唔炸爛個世界，但我會輸，會消失，咁呢粒星存在唔存在，對我仲有咩意義？好多嘅明知最後係死局，明知最後冚球剷，但人都係要爭，個制始終會撳落去
我輸既話個世界都唔需要存在 點解唔用核？
打 LOL好唔好
唔係，只係後嚟啲人用返質能公式去解釋返核反應嘅能量來源。
當初整核武嗰陣靠嘅係實驗數據同對核反應機制嘅研究，
只可以話質能互換係核反應之所以咁強嘅原因，
而唔係因為有咗質能公式啲人先發現核反應同整到核彈。
當初整核武嗰陣靠嘅係實驗數據同對核反應機制嘅研究，
只可以話質能互換係核反應之所以咁強嘅原因，
而唔係因為有咗質能公式啲人先發現核反應同整到核彈。
隕石撞地球 ok
明你意思 。
都明白， 要明佢講乜要有基本智力的 。
都明白， 要明佢講乜要有基本智力的 。
已經打緊，資訊戰經濟戰情報戰
如果用足球世界杯解決
每個洲最勁嗰個國家先可以做聯合國安理會成員
咁全球可以執過晒位
每個洲最勁嗰個國家先可以做聯合國安理會成員
咁全球可以執過晒位
核彈發明咗咁多年
你估有無中子干擾器喇
你估有無中子干擾器喇
每個國家派個首腦入籠打 MMA 算啦
點定義正義之師
國際舞台上根本無所謂正義
國際舞台上根本無所謂正義
咁點都有「冇咁爛嘅橙」嘅
Inclusive institutions 下 regime(s)，正常下都比extractive regime(s)較為正義，因為反映更多正常人利益取向，而唔係一少撮政治精英小圈子利益
Inclusive institutions 下 regime(s)，正常下都比extractive regime(s)較為正義，因為反映更多正常人利益取向，而唔係一少撮政治精英小圈子利益
今期諾貝爾獎經濟獎得主，書中有講
電競三戰