其實可唔可以打一次無核嘅三戰？

老師叫無唔好講粗口 你又講

奧運會追求體育精神根本就錯晒
運動競技就係最和平既方法去發洩國與國之間既戾氣

派隊人出黎打場cs算啦

金正恩：唔得，我會一個核彈沖過去首爾

機動武鬥傳

點解打輸左要守承諾唔用核

無核西瓜就得

經濟戰

現代WW根本唔需要真槍實彈
網絡戰 貿易戰 已經可以去到世界級影響

下面支破壞砲仲癲過核彈喎

冇可能，或者講，已經係

家陣個平衡其實就係大家都有核彈
但唔用
但鬥兇你用就齊齊用

假如普京老人痴呆亂撳掣
結果大家互核(如果冇滅世先有之後)
大家都再受唔起，但又一定要打
先會有出戰爭協議
列用核彈做戰爭罪

但唔代表大家唔再用核彈

現代戰爭講明不殺俘虜
現實都一樣會照殺

除非發明中和核裂變/中子干擾技術
令核彈威力滅弱

咁射硬都得
中國人已經係最後一代

除咗一開頭寫信建議羅斯福快手啲整，
其實成個曼哈頓計劃同愛因斯坦都冇乜關係⋯⋯
啲人亦都唔係佢揀

個個講原子彈都一定拉佢落水

核武之所以能夠發展主要係基於原子結構同反應機理嘅研究

E=MC ² 只係解釋質能互換嗰部份，而唔係核武能夠發展嘅最主要原因

但而家嘅核武器威力會唔會再勁D
以前嗰D波及大範圍但都算contain到
而家會唔會一嘢搞到成個國家都唔住得人

同意

就算有一日個世界制止晒所有戰爭，
甚至乎每個人都得到基本生活保障，

人本身都有競爭性，到時戰場就會轉移去各種唔同嘅競賽

你當打機，ban英？

會，蘇聯試爆沙皇炸彈嗰陣，只係用咗一半量就搞到波蘭都爆玻璃，個大氣衝擊兜咗地球幾圈

有個模擬核爆範圍嘅網站，有好多款核彈一粒就可以
即時蒸發成個香港

好難講，但現代核武數據上比起日本食果兩粒原子彈都勁｢好撚多｣

贏咗場仗，無咗成個國家甚至幾個國家
咁仲算唔算贏？

真係到果個地步個目的就變做攬炒, 咁梗係計嬴

剩係得木棍同石頭邊打到咁大規模
愛因斯坦講就一定啱咩

你要考慮咩嘢叫國家機能停止，用核彈炸啲乜先會做到依個效果；如果我係普京，我炸平哂NY，LA依啲大城市，但政府核心冇事，通訊正常，冇發生大型動亂，結果美國重可以派到空陸空三軍去圍攻莫斯科，咁就叫鳩炸，我最後咪自己只有核埋莫斯科，拖對家軍隊攬炒。

某角度，核彈嘅連鎖反應(破壞力)強弱係需要空氣作為｢材料｣，如果美軍一早收好一堆部隊喺地底、海底(…太空太誇張) ，其實核打擊真係傷害到99%都係平民；就算二戰日本，其實廣島被核，好多軍工廠都冇損傷(唔代表入面嘅人冇事)，真正核平嘅都係平民嘅木建築。

可唔可以唔好打

可唔可以大家用返冷兵器？
好似幾好玩