【實名舉報毒舌大狀真人版數以億計美元100%做慈善】揭露香港法律界長久以來不當行為

第一間律師樓CHAN & HO 死都唔肯加公司(當時佢可以寫到加公司好似mission impossible 咁，即法援署相同誤導方法)
第二間TC WONG加公司，Peter Wong + Janine Cheung拖延加全違反法庭文件同命令，案件dismiss
第三間YTL LLP 3次確認唔理，個隻Alfred仲話唔好比D對話其他人睇
第四間Martin 算係好個邊，中間發生既野都唔容易

之後法援署，完成係態度惡劣，拒絕溝通，粗製濫用老屈到你3億美金變45萬港紙

底層logic 係加公司佢地攞唔到投資會輸，另外要我破產唔係為錢，係要cover up 件事，令我連律師失德既賠償都無，搞唔到個慈善平台同爆佢地大獲。

我想講，佢地唔係經驗不足，係立心不良，咁明顯既大話唔係經驗問題

咁你就要睇溝通証據啦
我只係知一個咁有經驗既大狀，係Peter Wong所有法庭命令違反既情況下唔會咩都唔知，你想幫你個我唔知值唔值得尊重既所謂前輩講咩？你有冇聽過江湖傳聞某地產商個女"賺錢買花戴" ？

客觀咁講 唔跟unless order 真係好低級嘅錯誤
求其pcll畢業都唔應該違反
只係我個人覺得違反unless order 嘅行為上 大律師係控制唔到
首先unless order 只命令律師樓唔命令大律師
同埋unless order入面要原告提出嘅申請/傳票都係律師樓嘅工作
大律師唔會帶個客去第間律師樓誓咗份pleadings 然後拎去high court LG1 俾registrar (但我相信如果客人肯俾返大律師hourly rate 搵大律師去做嘅話好多大律師係願意去做速遞嘅)
所以我先想問樓主點解係多方面夾埋玩鳩佢 而唔係只係當初嘅律師樓柒咗

另外就係邊個天才點樓主開個新action 同埋上訴呢個新action嘅strike out
但樓主都冇答我

你地自己個前Chief Strategy Officer咪律師囉

你唔好係到扮客觀，個unless order係Janine 同 Peter Wong 兩個拖出來，你想張Peter Wong 同Janine Cheung 呢個組合分割？佢地一齊咁多年害過幾多人你知唔知，你咁鐘意focus 係個order有咩居心？

邊間律師樓派你來？

點解咁多方面夾埋？睇睇銀碼先，你唔知點解？

Unless order 同所有order都一樣係命令Plaintiff ，你唔好咩都講歪d就以為可以分割到Janine 出來，佢每次開會都無講到法庭原來已經有10次non compliance, 最後個order都無解釋要做discovery，re amend份 SOC都係1月6號，unless order 前兩日開會做出黎, 你想話佢咩都唔知唔清楚係白痴，right? 不作為都係misconduct，你最鍾意講既track record，你知唔知Peter Wong 同 Janine Cheung 呢個組合以前做過d咩？

另外就係relief from sanction 申請係2023年搞搞下法官先提我，之前係Peter 同Janine 講一係上訴，一係直接告Qupital，而因為律師會夾埋Peter Wong 專登拖，所以6年追溯期前入40/2023告Qupital

另外仲有一個 Janine 同 Peter Wong 係無我同意之下兩個人決定"withdraw" 唔入我份踢爆對面Andy 同 David 所有大話既 supplementary statement，而最後所謂 "withdraw" 都係違反法庭命令non compliance ，你想講Janine 係白痴？
The supplementary witness statement draft: https://drive.google.com/file/d/1gMWdyrKWqsIovykDaWYeUrSAY_JnX22R/view?usp=drivesdk
大律師公會 Complaint form: https://drive.google.com/file/d/1-HIiq_qJ8WHmCSCAfagosXrX26MrovDf/view?usp=drivesdk

TLDR

你寫得好難明，一句講哂
邊幾個係好人？
邊幾個係壞人？

再搞過一間仲好

7年以來法官法庭都正路，which Master D Ho, Madam Justice Au Yeung 都好正路
2個而家既 所謂Co founder, Andy, Winston 都係見利忘義既小人，David 就更加係來到搶野既所謂有錢人
所有律師大狀包括法援都係立心不良有問題，
除左
1. Rosa 可能可以係James 無同佢講同Qupital 既協議
2. Martin 個邊偏向係好之外(之後我視乎情況詳解)

所以你話叫我再去搵？有人仲話我要照顧下一個可能出現既律師感受？我VO 都講過每一個時間點視乎背後魔爪既壓力，人會變月會圓，球員幾時變節打假你點控制？法律界毒舌大狀成班對家既人坐滿法庭既畫面係點出來？

實際上Artribute 就係第二間 2.0 為慈善拯救地球project，一邊搵錢，一邊應付呢班友，一邊做project

律師會調查律師可以夾埋隻Peter Wong 一齊拖，比法庭批評punishment 不合比例，你諗下係咩一回事？我而家只係因為佢主動搵我話review上次佢話無咩事既第一間CHAN & HO個投訴，我先覆佢律師會唔該你做番好 (而家法庭証明其實一開始其實就已經可以告Qupital 公司, 即CHAN & HO 明顯講大話)

對辨方公平，on paper sure, off paper 實際係咩，你明唔明毒舌大狀講咩？所有野都係錢作怪，you are not 3 years old right?

越睇佢越似農場餐廳個老闆果種人

#110 答左

都係好難溝通到
我覺得似成日講弱智勢力同黑社會要害佢嗰個伙頭墳洲

我粗略理解到係

1. 你有把握贏單官司 但要百幾萬既錢先可以proceed

2. 依家你無呢筆錢 想向法緩申請個case 去proceed

3. 你認爲單case 𥚃面既專業失德涉及賠償3億，但法援睇完d 文件認為你最多只係得45萬，而呢個結論係基於後面班有心人切出嚟嘅非事實真相既證詞，所以decline 你既申請

如果係咁
其實你想搵人幫會唔會你依家搵人籌錢百幾萬去proceed你之前單官司，將贏到嘅錢個3億其中一部分分返俾依家肯借錢俾你嘅人，咁人哋先會有誘因肯出錢幫你

依家就咁睇，乜都唔關我事 wfc
講真要你理解你單case就咁已經嘥咗我半個鐘時間

1999

師兄，不如試吓俾啲組織能力先去實名舉報…

難聽啲講法援處班人都係打份工啫 有乜誘因要幫你抱打不平

嗱嗱聲搞掂你單case就算啦 邊個得閒會諗後面啲利益關係

利申我都有同法援deal 過 佢哋好倚賴個大律師嘅法律意見去睇你單case打唔打得過 所以如果個大律師仆街Hea鳩你嘅你真係會俾佢害死

仲有D似https://lihkg.com/thread/3826570/page/1
我想講兩個po都有D似，又係1999，問清楚D就話你係唔係對家派黎，然後又改個奇怪名