閔老母+五小閔+新牛老母 大戰HYBE (6)
落葉大夫
1001 回覆
39 Like
25 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
自己解約，咁Hanni Danielle會唔會無得再係韓國工作
條友出片了
概括
1. MHJ 知道 NewJeans 將離開 ADOR。
2. 由於 NewJeans 退出時 ADOR 的清算價值太低，1 月 1 日後行使看跌期權將導致金額太大，這對 MHJ 不利。
3. NewJeans提前4小時召開記者會這一事實可能會被法院視為不利。
4. 我曾辯稱，在臨時禁制令決定中，MHJ 並沒有試圖剝奪 NewJeans，但最終看來是如此。 （再次強調，並不是 MHJ 實際上這麼做了（篡改），而是看起來確實如此。）
5.關於終止合理性的說法是NewJeans的主張，需要進行法律審查。
6. NewJeans 的 YouTube Live 當時看起來很真誠，本來可以對 MHJ 有利，但現在 NewJeans 成為了糾紛的一方，YouTube Live 就失去了意義。
7. 如果NewJeans的說法100%正確，那麼合約就應該終止。但由於不符合終止條件，需要透過訴訟確認。
8. ADOR 立即提起損害賠償訴訟的可能性很小。如果 NewJeans 透過第三方進行娛樂活動，他們可能會提交臨時禁令來禁止此類活動。
9. 我認為 NewJeans 不可能保留自己的名字。
10. 我認為雙方都不正義。
11. 我希望 MHJ 能留在 HYBE 並為他們而戰。
12. NewJeans 說他們不需要起訴，但這只是他們的立場；即使 ADOR 發起，訴訟也會開始。不幸的是，NewJeans 將遭受數年的痛苦。
13. 如果 NewJeans 堅持一段時間，ADOR 的收入將會減少，從而減少罰款。因此，MHJ應該留在HYBE並戰鬥。
https://www.youtube.com/watch?v=6ZrY5-n2Ur0
概括
1. MHJ 知道 NewJeans 將離開 ADOR。
2. 由於 NewJeans 退出時 ADOR 的清算價值太低，1 月 1 日後行使看跌期權將導致金額太大，這對 MHJ 不利。
3. NewJeans提前4小時召開記者會這一事實可能會被法院視為不利。
4. 我曾辯稱，在臨時禁制令決定中，MHJ 並沒有試圖剝奪 NewJeans，但最終看來是如此。 （再次強調，並不是 MHJ 實際上這麼做了（篡改），而是看起來確實如此。）
5.關於終止合理性的說法是NewJeans的主張，需要進行法律審查。
6. NewJeans 的 YouTube Live 當時看起來很真誠，本來可以對 MHJ 有利，但現在 NewJeans 成為了糾紛的一方，YouTube Live 就失去了意義。
7. 如果NewJeans的說法100%正確，那麼合約就應該終止。但由於不符合終止條件，需要透過訴訟確認。
8. ADOR 立即提起損害賠償訴訟的可能性很小。如果 NewJeans 透過第三方進行娛樂活動，他們可能會提交臨時禁令來禁止此類活動。
9. 我認為 NewJeans 不可能保留自己的名字。
10. 我認為雙方都不正義。
11. 我希望 MHJ 能留在 HYBE 並為他們而戰。
12. NewJeans 說他們不需要起訴，但這只是他們的立場；即使 ADOR 發起，訴訟也會開始。不幸的是，NewJeans 將遭受數年的痛苦。
13. 如果 NewJeans 堅持一段時間，ADOR 的收入將會減少，從而減少罰款。因此，MHJ應該留在HYBE並戰鬥。
https://www.youtube.com/watch?v=6ZrY5-n2Ur0
應該都係自己衝出嚟 無問過人
【獨家】HYBE 收到誹謗藝人的YouTuber身分訊息
https://www.seoulwire.com/news/articleView.html?idxno=628833
當地時間 27 日，美國加州北區地方法院首席法官 Donna M. Ryu 批准了 HYBE、Belift Lab 和 Source Music 向Google發出傳票的請求。法院表示，“請願者的請求得到批准，谷歌必須在 30 天內向請願者提供與 YouTube 頻道相關的所有相關資訊。”
多個 YouTube 頻道散佈虛假資訊包括超過兩個Newjeans fantube。這些頻道指責 Belift Lab 的韓國流行樂團 ILLIT 抄襲其他藝人的內容，並批評 Source Music 的樂團 LE SSERAFIM，聲稱成員的技能被隱瞞。
柳法官表示：「這項傳票請求既不過分侵擾，也不過分繁瑣，因為它只尋求必要的資訊。考慮到這一點，本次發行獲得批准。她補充說，谷歌必須向請願者提供所要求的信息，YouTube 頻道運營商將有 30 天的時間對傳票提出異議。
https://www.seoulwire.com/news/articleView.html?idxno=628833
當地時間 27 日，美國加州北區地方法院首席法官 Donna M. Ryu 批准了 HYBE、Belift Lab 和 Source Music 向Google發出傳票的請求。法院表示，“請願者的請求得到批准，谷歌必須在 30 天內向請願者提供與 YouTube 頻道相關的所有相關資訊。”
多個 YouTube 頻道散佈虛假資訊包括超過兩個Newjeans fantube。這些頻道指責 Belift Lab 的韓國流行樂團 ILLIT 抄襲其他藝人的內容，並批評 Source Music 的樂團 LE SSERAFIM，聲稱成員的技能被隱瞞。
柳法官表示：「這項傳票請求既不過分侵擾，也不過分繁瑣，因為它只尋求必要的資訊。考慮到這一點，本次發行獲得批准。她補充說，谷歌必須向請願者提供所要求的信息，YouTube 頻道運營商將有 30 天的時間對傳票提出異議。
11月29日，New Jeans 發布了 Adore 發出的完整官方信件。
望著暫時已出既n份詳細版新聞有啲頭痕
望著暫時已出既n份詳細版新聞有啲頭痕
另一律師觀點
【早晨刊】New Jeans 離開 Adore… 6000億韓元訴訟觀察
https://n.news.naver.com/article/448/0000492102?sid=102
主持人：成為話題的事件「NewJeans：我們完全沒有理由要支付違約金。」現在NewJeans成員們的故事好像是這樣的。因為ador和hybe違反了合同，所以解除了合約。是這樣的故事但是沒有申請假處分或採取法律程序就能進行這樣的單方面通知嗎？這可能嗎？
律師：你想做出這樣的行動的話是能做，但問題在於這是否能在法律上被寬鬆接受。舉一個基本的例子，最近發生的XXX事件中，先是單方面宣布解約並採取了「先發製人」的策略，主張專屬合約無效，同時提出了專屬合約效力停止的假處分申請。然而，在之後的結果中，法院認定該合約是有效的。
因此，在這種情況下，如果先解除合約，然後再提起合約效力無效確認訴訟或效力停止的假處分，勝訴的可能性被認為並不高。因此，她們似乎制定了一種新的策略，即所謂的「解約後防禦策略」。有別於過去由藝人主動提起訴訟的方式，這次的策略是如果HYBE或其他相關方提起假處分等訴訟，他們將採取邊活動邊防禦的方式應對。這是一種與以往截然不同的策略。
從發送內容證明、召開與解約相關的記者會，再到今天傳出他們已出國的消息來看，這一系列行動都顯示出強烈的策略性。從某種程度上，可以將此解讀為非常有計劃的策略部署。
主持人：這樣的事情的真是第一次見呢，成員們說自己完全沒有要交違約金的立場，但是看到報道出來表示違約金最大金額是6000億。違約金的事情是像newjeans成員主張的這樣不交違約金也行嗎？
律師：社內戰爭開始了。這樣認為就可以了。本人主張的他們並沒有違反專屬合約，是ADOR 和HYBE 違反了。成員們主張，他們在合約中並未有任何違約行為，而是HYBE或ADOR一方存在合約違約的理由，因此如果涉及賠償，應該是對方支付賠償，而不是向他們索取違約金。他們認為，對方沒有依據向他們提出違約金賠償要求。然而，這種主張是否成立存在很大疑問。目前他們透過內容證明提出了解約的理由，但這些是否能在法律上被認定為足夠的合約解除依據，還有待進一步確認。他們先前透過內容證明提出了六項要求，例如要求前代表閔熙珍回歸、要求對「無視」藝人的相關人員進行正式道歉等。但從法律角度來看，這些要求是否能構成解除專屬合約的重大理由，仍有很大疑問。儘管如此，如果藝人單方面宣布解約，那麼根據韓國《公平交易法》的標準合約條款，可能需要支付巨額違約金。
根據合約規定，違約金通常是依照解約當時前兩年的平均收入為基準，乘以剩餘合約期限的金額。據預測，NewJeans去年收入超過1,000億韓元，因此違約金可能在971億韓元至1,295億韓元之間。此外，有傳言指出藝人內部的溝通中也提到過這筆金額，因此法律糾紛似乎無法避免。
主持人：粉絲們也非常好奇的問題，成員們表示沒有放棄NewJeans名字的想法，但是這樣解約後，這樣使用也可以嗎？
律師：結論是，其實是非常困難的。因為「NewJeans」這個商標很可能已經由HYBE或ADOR註冊。如果合約仍然有效，藝人可以繼續使用該名稱，並按照合約約定分配收入；但在解約的情況下，未經授權使用「NewJeans」商標可能不僅涉及單純的民事賠償，還可能因違反《商標法》面臨刑事處罰。
考慮到這些問題，他們可能已經接受了法律建議。他們主張仍然可以使「NewJeans」這個名字，並以「NewJeans Forever」的口號來延續使用，但實際上如果他們這樣做，可能會引發法律糾紛。如果在發送內容證明後繼續使用該名稱，即便如此， HYBE和ADOR可以提出法律禁令，阻止其使用，並在繼續使用的情況下提起刑事訴訟。因此，自行決定使用此名稱將會面臨很大的困難和法律風險。
主持人：目前，NewJeans成員們表態將繼續進行既定的活動。據報道，他們已經為海外活動出國。那麼這種情況下，他們的活動是否會受到阻礙呢？
律師：關鍵在於HYBE和ADOR如何應對。如果他們在合約解除後繼續使用“NewJeans”這個名稱並開展活動，HYBE可能會在國內提起“演出禁止假處分”，阻止他們進行演出。此外，涉及的收入可能會因違約金問題而被視為保全債權予以查封。
透過查封和假處分等法律手段，ADOR可能會採取措施阻止他們的活動。如果無法完全阻止活動，也可能透過對收入進行扣押來實現對違約賠償金的回收。
HYBE可能會採取強硬的法律應對措施，因為如果對此事件處理不力，可能會對其旗下其他組合產生連鎖反應。
對此，我們可以預測， HYBE和ADOR很可能會採取積極的法律行動。
【早晨刊】New Jeans 離開 Adore… 6000億韓元訴訟觀察
https://n.news.naver.com/article/448/0000492102?sid=102
主持人：成為話題的事件「NewJeans：我們完全沒有理由要支付違約金。」現在NewJeans成員們的故事好像是這樣的。因為ador和hybe違反了合同，所以解除了合約。是這樣的故事但是沒有申請假處分或採取法律程序就能進行這樣的單方面通知嗎？這可能嗎？
律師：你想做出這樣的行動的話是能做，但問題在於這是否能在法律上被寬鬆接受。舉一個基本的例子，最近發生的XXX事件中，先是單方面宣布解約並採取了「先發製人」的策略，主張專屬合約無效，同時提出了專屬合約效力停止的假處分申請。然而，在之後的結果中，法院認定該合約是有效的。
因此，在這種情況下，如果先解除合約，然後再提起合約效力無效確認訴訟或效力停止的假處分，勝訴的可能性被認為並不高。因此，她們似乎制定了一種新的策略，即所謂的「解約後防禦策略」。有別於過去由藝人主動提起訴訟的方式，這次的策略是如果HYBE或其他相關方提起假處分等訴訟，他們將採取邊活動邊防禦的方式應對。這是一種與以往截然不同的策略。
從發送內容證明、召開與解約相關的記者會，再到今天傳出他們已出國的消息來看，這一系列行動都顯示出強烈的策略性。從某種程度上，可以將此解讀為非常有計劃的策略部署。
主持人：這樣的事情的真是第一次見呢，成員們說自己完全沒有要交違約金的立場，但是看到報道出來表示違約金最大金額是6000億。違約金的事情是像newjeans成員主張的這樣不交違約金也行嗎？
律師：社內戰爭開始了。這樣認為就可以了。本人主張的他們並沒有違反專屬合約，是ADOR 和HYBE 違反了。成員們主張，他們在合約中並未有任何違約行為，而是HYBE或ADOR一方存在合約違約的理由，因此如果涉及賠償，應該是對方支付賠償，而不是向他們索取違約金。他們認為，對方沒有依據向他們提出違約金賠償要求。然而，這種主張是否成立存在很大疑問。目前他們透過內容證明提出了解約的理由，但這些是否能在法律上被認定為足夠的合約解除依據，還有待進一步確認。他們先前透過內容證明提出了六項要求，例如要求前代表閔熙珍回歸、要求對「無視」藝人的相關人員進行正式道歉等。但從法律角度來看，這些要求是否能構成解除專屬合約的重大理由，仍有很大疑問。儘管如此，如果藝人單方面宣布解約，那麼根據韓國《公平交易法》的標準合約條款，可能需要支付巨額違約金。
根據合約規定，違約金通常是依照解約當時前兩年的平均收入為基準，乘以剩餘合約期限的金額。據預測，NewJeans去年收入超過1,000億韓元，因此違約金可能在971億韓元至1,295億韓元之間。此外，有傳言指出藝人內部的溝通中也提到過這筆金額，因此法律糾紛似乎無法避免。
主持人：粉絲們也非常好奇的問題，成員們表示沒有放棄NewJeans名字的想法，但是這樣解約後，這樣使用也可以嗎？
律師：結論是，其實是非常困難的。因為「NewJeans」這個商標很可能已經由HYBE或ADOR註冊。如果合約仍然有效，藝人可以繼續使用該名稱，並按照合約約定分配收入；但在解約的情況下，未經授權使用「NewJeans」商標可能不僅涉及單純的民事賠償，還可能因違反《商標法》面臨刑事處罰。
考慮到這些問題，他們可能已經接受了法律建議。他們主張仍然可以使「NewJeans」這個名字，並以「NewJeans Forever」的口號來延續使用，但實際上如果他們這樣做，可能會引發法律糾紛。如果在發送內容證明後繼續使用該名稱，即便如此， HYBE和ADOR可以提出法律禁令，阻止其使用，並在繼續使用的情況下提起刑事訴訟。因此，自行決定使用此名稱將會面臨很大的困難和法律風險。
主持人：目前，NewJeans成員們表態將繼續進行既定的活動。據報道，他們已經為海外活動出國。那麼這種情況下，他們的活動是否會受到阻礙呢？
律師：關鍵在於HYBE和ADOR如何應對。如果他們在合約解除後繼續使用“NewJeans”這個名稱並開展活動，HYBE可能會在國內提起“演出禁止假處分”，阻止他們進行演出。此外，涉及的收入可能會因違約金問題而被視為保全債權予以查封。
透過查封和假處分等法律手段，ADOR可能會採取措施阻止他們的活動。如果無法完全阻止活動，也可能透過對收入進行扣押來實現對違約賠償金的回收。
HYBE可能會採取強硬的法律應對措施，因為如果對此事件處理不力，可能會對其旗下其他組合產生連鎖反應。
對此，我們可以預測， HYBE和ADOR很可能會採取積極的法律行動。
從發送內容證明、召開與解約相關的記者會，再到今天傳出他們已出國的消息來看，這一系列行動都顯示出強烈的策略性。從某種程度上，可以將此解讀為非常有計劃的策略部署。
中間個件邊個黎
幾有中國大媽feel
幾有中國大媽feel
佢地係咁有腦 之前就唔會搞到咁啦
早幾單有邊樣野唔係單方面講
講完要人幫佢地手執屎
我身為新牛粉覺得不如做多幾年之後唔續好過搞到而家咁
韓流來去咁快 停一停工D人氣好易一去不返.
佢地而家個表現就好似無左MHJ唔得
一定有MHJ先係NJ
早幾單有邊樣野唔係單方面講
講完要人幫佢地手執屎
我身為新牛粉覺得不如做多幾年之後唔續好過搞到而家咁
韓流來去咁快 停一停工D人氣好易一去不返.
佢地而家個表現就好似無左MHJ唔得
一定有MHJ先係NJ
自己話解約，第二日照舊飛去日本開工，個責任到底點計。
有意外保險包唔包好
有意外保險包唔包好
韓網友：
“啊，真搞笑，ador-Hybe如果提出6200億違約金訴訟的話，就要用現金向法院交印花稅和送達費，計算後發現是22億啊，Hybe沒有現金，能打官司嗎？”
“HYBE 2024年第三季度的淨利潤為14億韓元。”
要自己交錢先告得? 不過22億應該冇難度
“啊，真搞笑，ador-Hybe如果提出6200億違約金訴訟的話，就要用現金向法院交印花稅和送達費，計算後發現是22億啊，Hybe沒有現金，能打官司嗎？”
“HYBE 2024年第三季度的淨利潤為14億韓元。”
要自己交錢先告得? 不過22億應該冇難度
佢哋即將會去我屋企謝謝
班女照返工，hybe咪繼續袋錢、派job
都冇乜打官司嘅必要，除非班女唔返工
都冇乜打官司嘅必要，除非班女唔返工
根本就應該咁，又見唔到公司封殺佢地，仲齊齊搵勁多錢，公司一年分紅俾nj都261億，kpop幾多女團飯都冇得開，如果佢地唔鬧事肯定好快又cb又開con啦
22億唔會冇既
就係等緊佢地唔返工/自己接job
就開得波
就開得波
個個都讚佢地勇敢
但佢地最大問題係無謀
但佢地最大問題係無謀
所有分析都係話NJ等緊hybe出手告
其實Hybe keep住唔告+安排行程
根本立在不敗之地
其實Hybe keep住唔告+安排行程
根本立在不敗之地