咁你唔搣個貼俾人check人哋驚踩屎咪寫低俾下手囉
咁都算呃呃氹氹？
原來依家豐澤咁樣呃人買嘢？
阿G阿Joe
385 回覆
463 Like
53 Dislike
我前係apple store 都試過，行過諗住問下trade到幾多，點知下次翻去真係teade就低價咗
Fortress 不嬲搵水魚
我仲記得買電視出左c4 佢仲推架c2俾我
我仲記得買電視出左c4 佢仲推架c2俾我
咁點解唔同樓主講：嗱，個mon未check嘅，backup完拎部機嚟check埋mon先係最後trade嘅價錢
口頭上肯定冇解釋清楚，護航嚟托柒
基本上咁大間公司點會咁易俾你入到佢，但唔代表冇問題囉
口頭上肯定冇解釋清楚，護航嚟托柒
基本上咁大間公司點會咁易俾你入到佢，但唔代表冇問題囉
其實要認證好簡單，打個電話去銀行就得
有無講你唔知我唔知 得樓主知
咁點樣有效地同下一手講未check mon 咪就係寫落張單度
又咁講 其實都好清楚咁寫明除咗背脊同邊check咗 其他未check
我又偏向相信 你唔俾個店員搣貼 個店員一定會講咗啲嘢
咁個店員講咗幾多樓主又理解幾多 我就唔知了
咁點樣有效地同下一手講未check mon 咪就係寫落張單度
又咁講 其實都好清楚咁寫明除咗背脊同邊check咗 其他未check
我又偏向相信 你唔俾個店員搣貼 個店員一定會講咗啲嘢
咁個店員講咗幾多樓主又理解幾多 我就唔知了
你有無睇清楚？我幾時話無搣？佢話要搣嗰下已經照佢意思做
報價就緊係成部機咁報，邊個會諗到斬件報價，
你check啲唔check啲，然後報600，fine，係咪至少解釋清楚返呢600係假設喺mon冇問題嘅情況下先成立？
如果冇解釋清楚，咁其實600呢個數字，對於消費者嚟講有咩參考價值？冇參考價值仲算唔算報價？既然係咁玩，你是但開個數都得啦，你唔好開到機直接就報2000
質疑呢種手法只係吸引人喺度當場買新機加賤賣舊機又有咩問題
你check啲唔check啲，然後報600，fine，係咪至少解釋清楚返呢600係假設喺mon冇問題嘅情況下先成立？
如果冇解釋清楚，咁其實600呢個數字，對於消費者嚟講有咩參考價值？冇參考價值仲算唔算報價？既然係咁玩，你是但開個數都得啦，你唔好開到機直接就報2000
質疑呢種手法只係吸引人喺度當場買新機加賤賣舊機又有咩問題
你啱 我係無睇清楚 對唔住
我唔係想反駁任何人 只係想梳理返成件事啫
我唔係想反駁任何人 只係想梳理返成件事啫
我都係官網到11 trade 16pro,仲有人上門收部舊機
佢寫上去嘅字字面咪就係咁嘅意思
no check 係未check 唔係唔駛扣
又咁講 check嗰日無花 攞返去trade嗰日多咗條花痕係咪又照收600？
個店員戴吓頭盔又唔駛講到人地呃人嘅
no check 係未check 唔係唔駛扣
又咁講 check嗰日無花 攞返去trade嗰日多咗條花痕係咪又照收600？
個店員戴吓頭盔又唔駛講到人地呃人嘅
我之前都係擔心呢樣
要佢即時收
佢跟住俾個價唔啱
我就無買了
要佢即時收
佢跟住俾個價唔啱
我就無買了
兩回事喎
如果你check足跟住報600，之後拎去trade部機狀態唔同咗要扣，咁樣唔代表本身個報價冇參考價值
而家個case係佢報完600，但原來No check（佢自爆咗），即係600呢個數係幾乎冇參考價值喎
簡單講，之後拎唔拎去trade其實係唔關事
同埋當下已經成功吸引你買新機
如果你check足跟住報600，之後拎去trade部機狀態唔同咗要扣，咁樣唔代表本身個報價冇參考價值
而家個case係佢報完600，但原來No check（佢自爆咗），即係600呢個數係幾乎冇參考價值喎
簡單講，之後拎唔拎去trade其實係唔關事
同埋當下已經成功吸引你買新機
你諗清楚啲佢根本無需要去寫嗰兩句嘢，因為trade之前點都係要check多一次。點解特登寫句其他無check過？照道理寫唔寫呢兩句佢都係要再仔細check一次。而且佢呢兩句明顯係同事實唔符合，唔好話有無check過個mon，佢連通話功能都check埋，佢又點解唔寫埋落去？定係通話係唔洗check嘅嘢所以唔包括喺「其他」入面，咁一開始又check黎做乜…
，咁一開始又check黎做乜…直接去果廟即場蔣攪掂無麻煩，幾間都係咁，一定要即時trade in，如果唔係實有得嘈
咁調返轉講
佢唔寫no check
如果第二次check到有其他問題
張單只係寫住「邊+背脊-$400」會唔會又令人誤會再有其他問題都唔會再扣？
我就偏向相信第一手係戴頭盔
而第二手用咩做基準我就唔評論 始終唔知部機係咩狀態
佢唔寫no check
如果第二次check到有其他問題
張單只係寫住「邊+背脊-$400」會唔會又令人誤會再有其他問題都唔會再扣？
我就偏向相信第一手係戴頭盔
而第二手用咩做基準我就唔評論 始終唔知部機係咩狀態
所有戴頭盔嘅動作都係因為上一次無戴好而受傷⋯
ching 你唔好再兜啦，你講講下又想lead人去「部機咩狀態」嘅方向去。你知唔知成個post嘅重點係咩㗎…
要追數㗎
根本唔明有咩頭盔需要戴？佢明明可以乜都唔寫，就咁俾下手人地都會照check部機。佢寫嘢喺單度會唔會有啲此地無銀？
我兜乜嘢
我收咗你錢？我收咗豐澤錢？
你話人哋呃你就得 我話人哋戴頭盔就唔得？
咁你部機你自己見到有無佢講個問題先
有你就收皮 無我就建議你即刻落去屌佢老母臭閪
咁講嘢你會唔會開心啲？
我收咗你錢？我收咗豐澤錢？
你話人哋呃你就得 我話人哋戴頭盔就唔得？
咁你部機你自己見到有無佢講個問題先
有你就收皮 無我就建議你即刻落去屌佢老母臭閪
咁講嘢你會唔會開心啲？
我嘅point係，既然未check足點解要報個價出嚟呢，真係照佢寫咁睇佢只係check咗極少嘢就報個價出嚟，因為咁我質疑有誘導成份都好合理喎，已經唔使講到我第日去trade花咗呢回事，個問題當日已經見到，報價呢樣嘢本身就唔應該咁樣斬件
你講得啱呀，店員未必呃佢，但本身個程序對消費者嘅保障唔夠囉
你講得啱呀，店員未必呃佢，但本身個程序對消費者嘅保障唔夠囉
因為成件事嘅起緣就係你部機第一次同第二次check個狀態唔同
俾人扣錢你覺得蝕嘛
如果調番轉check多次竟然好咗加番錢俾你
你仲會唔會出post
俾人扣錢你覺得蝕嘛
如果調番轉check多次竟然好咗加番錢俾你
你仲會唔會出post
咁事實行咗出門口就成個流程又要走多次
而寫落張單嘅目的係「最少要扣400 」
而樓主就認為「最少值600」
誤會就由此起了
而寫落張單嘅目的係「最少要扣400 」
而樓主就認為「最少值600」
誤會就由此起了