https://ref.ncl.edu.tw/%E5%AD%B8%E7%A7%91%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E5%B9%B3%E5%8F%B0/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%85%B1%E4%BA%AB%E5%9C%88-%E6%96%87%E7%AB%A0/%E6%AA%A2%E8%A6%96%E6%96%87%E7%AB%A0/983-
譬如這篇台灣國家圖書館的文章，講經絡穴位搵唔搵到科學根據，雖然唔知邊個回答，但應該唔係呃神騙鬼
傳統醫學一定有唔少野係穿鑿附會同迷信，但好可能有啲地方係有佢嘅道理，當代嘗試用科學去解釋佢，唔係一朝一夕肯定到或否定到，在過程之中有時學者已知道佢有科學原理有實用價值，但係個細節係點，科學研究未清楚，咁就唯有臨床上睇古文學住先，實踐住先，即係話，唔係有科學就唔需要古文，科學研究過程中都需要在古文搵線索
點解有佢嘅道理？有啲人相信，中醫或者各種傳統野，本身唔一定係單憑五行陰陽果啲虛無嘅野吹出來，純粹心理安慰，而本來係對現象觀察的經驗累積，但古人只能用啲含迷信元素的理論來總結經驗，流傳過程中又越吹越偏離。但中醫確在某些地方確係被視為有療效，換言之，佢嘅偏差未必係好大，吸引到人去研究古文隱藏嘅經驗。