點解美國總統候選人可以立場反覆不一
Xm!lR5nP1ByM
298 回覆
3 Like
49 Dislike
目的任佢講咋，而家講客觀上嘅功能喎，有乜分別？理性討論喎
咁選舉政綱係任佢講架喎
有個候選人演講直情講fake news添啦
有個候選人演講直情講fake news添啦
又嚟啦又嚟啦，又拉第二樣嘢嚟講
你都唔係想討論起牆，想撩交嗌去街市啦
講返起牆啦
即係佢講乜你就信晒，唔需要驗證個效果，
你呢啲係感性討論，唔係理性討論喎
你都唔係想討論起牆，想撩交嗌去街市啦
講返起牆啦
即係佢講乜你就信晒，唔需要驗證個效果，
你呢啲係感性討論，唔係理性討論喎
唔係討論緊個自的，點解轉風向去功能？ 死物功能一定一樣架喎 
邊個話要一定討論目的，唔討論功效，個規舉矩你定？
即係一個人吹到目的天花龍鳳，無功能都收貨，
即係我拎把牛肉刀出街，話目的只係保護阻止罪案都得？（係你拎刀做比喻先咋）
呢個說法街市師奶都唔受貨喎
即係一個人吹到目的天花龍鳳，無功能都收貨，
即係我拎把牛肉刀出街，話目的只係保護阻止罪案都得？（係你拎刀做比喻先咋）
呢個說法街市師奶都唔受貨喎
個標題個講候選人立場
你就入黎講件死物既功能
無視兩者出發點唔同
你都唔係想討論，你想贏啫
你贏你贏
你就入黎講件死物既功能
無視兩者出發點唔同
你都唔係想討論，你想贏啫
你贏你贏
所以咪話你信晒賀錦麗講乜，唔驗證客觀功效，咁都敢自稱理性討論，你都係落街市嗌贏班師奶先啦
你唔信都冇計
識信一定信滿口fake news既白人男人
識信一定信滿口fake news既白人男人
真係又追多次post,正常人邊有你咁梯，大佬你40幾就50喇，柒完企返直少少啦屌
咁公道講句，一定情願信個白人男人好過信你支持嘅人啦，條數好簡單咋嘛，睇下你有咩成就，睇下你支持嘅有咩成就，再睇下牙侵有咩成就，一睇你撐條女就廢嘅，你又廢嘅，咁點解要信你我點解要信你呢個四十幾歲一事無成無兒無女嘅fucking loser支持嘅政確人算唔支持一個做過總統做總統期間冇新仗打，冇人敢發癲？
我點解要信你呢個四十幾歲一事無成無兒無女嘅fucking loser支持嘅政確人算唔支持一個做過總統做總統期間冇新仗打，冇人敢發癲？立場一時一樣，都唔知信邊樣好
隻白卡根本就有心扯東扯西，駁唔到你嘅嘢就死都唔答，搵其他唔等使嘅嘢轉移視線。
我係咁啫住佢詞窮嘅位唔畀佢賴皮，用返佢啲小學雞格式招呼佢，佢發現搞唔掂就扮晒發晦氣話兩邊都唔可信，永遠唔認自己有幾柒。
我係咁啫住佢詞窮嘅位唔畀佢賴皮，用返佢啲小學雞格式招呼佢，佢發現搞唔掂就扮晒發晦氣話兩邊都唔可信，永遠唔認自己有幾柒。
以色列可以自衞同加沙平民唔受傷
冇衝突架
冇衝突架
你一定識設計到認平民同恐怖份子嘅飛彈，快啲去以色列交設計圖啦
唔係講緊出發點？
剩係講出發點？
下下一討論，你就即刻搬第樣野出黎
好難同你溝通
好難同你溝通
又嚟喇又嚟喇，
討論立場只睇佢講乜而唔睇埋可行性，
你想唔係想討論立場嘅，你返街市嗌贏班師奶先啦
討論立場只睇佢講乜而唔睇埋可行性，
你想唔係想討論立場嘅，你返街市嗌贏班師奶先啦
可行性唔係講緊功能？
立場唔包埋可行性？
你咁講，候選人只要講「世界和平」、「美國發大財」，咪夠囉
唔使講可行性，街市師奶都唔會收貨嘅嘢你都收貨？
你咁講，候選人只要講「世界和平」、「美國發大財」，咪夠囉
唔使講可行性，街市師奶都唔會收貨嘅嘢你都收貨？
而家討論緊立場喎
睇左標題未
成日借啲倚拉去講其他野
睇左標題未
成日借啲倚拉去講其他野
立場點實行唔係立場嘅一部份？
對你不利就屈人講第二樣嘢
對你不利就屈人講第二樣嘢